Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-29796/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-109569/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автоцентрконсультант" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 года по делу N А40-109569/15, вынесенное судьей Моисеевой Ю.Б., о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 года с ОАО Страховая Компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438) в пользу ООО "Автоцентрконсультант" (ОГРН 1141690039149) взыскано 40 990 руб. 46 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 18 000 руб. расходов на оценку и почтовых расходов в размере 243 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 года прекращено производство по заявлению ООО "Автоцентрконсультант" о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Автоцентрконсультант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Согласно доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции неверно исчислены сроки подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Решением суда от 11.08.2015 года исковые требования ООО "Автоцентрконсультант" удовлетворены в полном объеме.

Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 112 АПК РФ, заявителем пропущен.

Однако в соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, решение от 11.08.2015, принятое в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу 26.08.2015 года, а не 21.08.2015 года, как ошибочно указал суд первой инстанции.

Заявление о взыскании судебных расходов было подано заявителем 25.08.2016 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 112 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

В данном случае вопросы по существу заявления суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 года по делу N А40-109569/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова