Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 04АП-3052/15

г. Чита

19 июля 2016 г.

Дело N А58-6734/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании судебных расходов по делу N А58-6734/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ОГРН 1091434001350, ИНН 1434039203, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Кравченко, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 1434000020; ОГРН 1041401728280, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, 18, 2) о взыскании 765 390, 22 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401061770, ИНН 1435117895, адрес: 677000, г. Якутск, проспект Ленина, 28), государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ОГРН 1111435000819, ИНН 1435237430, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д.6/1),

(суд первой инстанции: Семёнова У. Н.)

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Монакова О.В. заменена на судью Гречаниченко А.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 765 390,22 руб. задолженности по договору от 18.12.2012 N 240 на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) и прием сточных вод на 2013 год.

Определением суда от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены-Государственный комитет по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия), Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий".

Решением суда от 21.04.2015 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2015 по делу N А58-6734/2014 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 09.11.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015 года по делу N А58-6734/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по тому же делу оставлены без изменения.

ООО "Жилкомсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" судебных расходов в сумме 257 758 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года заявление удовлетворено частично: с ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" в пользу ООО "Жилкомсервис" взыскано 117 669 рублей 80 копеек расходов на представителей. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Жилкомсервис" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "Жилкомсервис" выражает несогласие с выводом суда о необходимости исчислять судебные расходы, понесенные ответчиком, в процентном соотношении от удовлетворенных требований, ссылаясь на то, что уточнение иска с уменьшением суммы исковых требований не влияет на размер понесенных ответчиком судебных издержек. ООО "Жилкомсервис" полагает, что с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объемом предъявленных по делу доказательств, подготовки представителями ООО "Жилкомсервис" процессуальных документов, их участия в судебных заседаниях судебные издержки ООО "Жилкомсервис" подлежат возмещению в полном объеме.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение судебных расходов связанных с участием представителя истца в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций связанных с проездом, проживанием и суточных расходов на сумму 257 758 рублей, заявитель представил следующие первичные документы:

1. договор на оказание юридических услуг N 01/12/14 от 24.12.2014 на сумму 25 000 рублей;

2. расходный кассовый ордер N 218 от 24.12.2014 на сумму 40 000 рублей;

3. расходный кассовый ордер N 221 от 30.12.2014 на сумму 30 000 рублей;

4. эл. билет 849 2420926229 Нерюнгри-Якутск на сумму 13 500 рублей;

5. эл. билет 849 2420926230 Якутск-Нерюнгри на сумму 12 000 рублей;

6. квитанция разовых сборов N К 95 59496081 на сумму 900 рублей;

7. счет N 39184/19208 от 21.01.2015 за проживание в гостинице на сумму 7 800 рублей;

8. услуги такси аэропорта на сумму 2 200 рублей;

9. акт N 2 от 25.01.2015;

10. договор на оказание юридических услуг N 01/02/15 от 13.02.2015 на сумму 15 000 рублей;

11. расходный кассовый ордер N 19 от 18.02.2015 на сумму 53 088 рублей;

12. эл. билет 849 6767505686 Нерюнгри-Якутск на сумму 11 544 рублей;

13. эл. билет 849 6767505687 Якутск-Нерюнгри на сумму 11 544 рублей;

14. счет N 40520/19708 от 16.02.2015 за проживание в гостинице на сумму 7 800 рублей;

15. услуги такси до аэропорта на сумму 2 300 рублей;

16. акт N 3 от 20.02.2015;

17. договор на оказание юридических услуг N б/н от 27.02.2015 г. на сумму 30 000 руб.

18. платежное поручение N 124 от 02.03.2015 г. на сумму 30 000 руб.

19. акт N 1 от 17.04.2015;

20. договор на оказание юридических услуг N 21/05/15 от 21.05.2015 на сумму 25 000 рублей;

21. платежное поручение N 418 от 24.06.2015 г. на сумму 41 400 рублей;

22. акт N 7 от 10.07.2015;

23. договор на оказание юридических услуг N 21/10/15 от 19.10.2015 на сумму 50 000 рублей;

24. расходный кассовый ордер N 157 от 23.10.2015 на сумму 23 270 рублей;

25. расходный кассовый ордер N 161 от 28.10.2015 на сумму 40 000 рублей;

26. платежное поручение N 770 от 03.11.2015 на сумму 10 000 рублей;

27. квитанция-договор N 000775 от 05.11.2015 на сумму 10 000 рублей;

28. кассовый чек 000588 от 09.11.2015 на сумму 10 000 рублей;

29. жд. билет N ИТ2010221 521092 Нерюнгри-Иркутск на сумму 6 385 рублей 20 копеек;

30. жд. билет N ИТ2010221 521093 Иркутск-Нерюнгри на сумму 6 385 рублей 20 копеек;

31. квитанция разового сбора N К 95 62364666 от 23.10.2015 г. на сумму 300 рублей

32. страховой полис N 0001424953 от 23.10.2015 на сумму 100 рублей;

33. страховой полис N 0001424954 от 23.10.2015 на сумму 100 рублей;

34. акт выполненных работ от 05.11.2015

По условиям представленного договора, 24.12.2014 между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бескровным С.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 01/12-14, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по консультированию заказчика, а также представлению интересов Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в судебном заседании Арбитражного суда РС(Я) назначенного на 22 января 2015 года, по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" о взыскании 765 390,22 руб. задолженности по договору от 18.12.2012 N240 на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) и прием сточных вод на 2013 год., дело в Арбитражном суде РС(Я) N А58-6734/2014.

Согласно пункту 5 стоимость услуг составляет 25 000 рублей. В сумму, указанную в п.5 договора не входят командировочные расходы, в том числе расходы на проезд, проживание, государственная пошлина и иные платежи, возникающие при оказании услуг Исполнителем, перечисленные расходы оплачивает Заказчик.

Согласно условий договора Бескровный С.В. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 22.01.2015 с 14 час. 45 мин. по 14 час. 57 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания; подготовил следующие процессуальные документы: отзыв на пояснения, пояснения на возражения.

Расходы на проезд и проживание представителя подтверждаются представленными: авиабилетыами84924209262291 от 21.01.2015 на сумму 13 500 рублей, 84924209262302 от 23.01.2015 на сумму 12 000 рублей, посадочными талонами, квитанцией разных сборов К95 59496081 на сумму 900 рублей, счетом N 39184/19208 и кассовым чеком от 21.01.2015 за проживание в гостинице в период с 21.01.2015 по 23.01.2015 на сумму 7 800 рублей, корешком квитанции серии АБ N 570757 о проезде в такси на сумму 1 000 рублей, автобусной квитанцией А 002108.

Оплата за услуги представителя произведена расходными кассовыми ордерами N 218 от 24.12.2014 на сумму 40 000 рублей, N 221 от 30.12.2014 на сумму 30 000 рублей.

13.02.2015 между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бескровным С.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 01/02-15, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по консультированию заказчика, а также представлению интересов Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в судебном заседании Арбитражного суда РС(Я) назначенного на 17 февраля 2015 года, по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" о взыскании 765 390,22 руб. задолженности по договору от 18.12.2012 N240 на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) и прием сточных вод на 2013 год., дело в Арбитражном суде РС(Я) N А58-6734/2014.

Согласно пункту 5 договора стоимость услуг составляет 15 000 рублей. В сумму, указанную в п.5 договора не входят командировочные расходы, в том числе расходы на проезд, проживание, государственная пошлина и иные платежи, возникающие при оказании услуг Исполнителем, перечисленные расходы оплачивает Заказчик.

В рамках указанного договора Бескровный С.В. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 17.02.2015 с 12 час. 16 мин. по 12 час. 52 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания; подготовил следующие процессуальные документы: дополнение к отзыву от 13.02.2015

В подтверждение оказанных услуг представлен акт N 3 от 20.02.2015 на сумму 15 000 рублей.

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя представлены: авиабилеты 8496767505686 от 16.02.2015 на сумму 11 544 рублей, 8496767505687 от 18.02.2015 на сумму 11 544 рублей, посадочные талоны, счет N 40520/19708 и кассовый чек за проживание в гостинице в период с 16.02.2015 по 18.02.2015 на сумму 7 800 рублей, корешок N 568623 о проезде в такси на сумму 1 000 рублей, автобусная квитанция 001332.

Оплата за услуги представителя произведена расходными кассовыми ордерами N 19 от 18.02.2015 на сумму 53 088 рублей.

27.02.2015 между истцом (доверитель) и Обертышевой Е.Н. (адвокат) заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство представлять доверителя в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела в суде первой инстанции по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 765 390-22 рублей. Согласно пункту 5 договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

В рамках указанного договора Обертышева Е.Н. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции 04.03.2015 с 11 час. 00 мин. по 11 час. 23 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания, 14.04.2015 с 11 час. 29 мин. по 11 час. 56 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания; подготовила следующие ходатайство о приобщении документов от 04.03.2015.

В подтверждение оказанных услуг представлен акт N 1 от 17.04.2015 на сумму 30 000 рублей.

Оплата за услуги представителя произведена платежным поручением N 124 от 02.03.2015 на сумму 30 000 рублей.

21.05.2015 между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бескровным С.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 21/05-15, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по консультированию заказчика, а также представлению интересов Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2015 (изготовленного 21.04.2015) - дело N А58-6734/2014 Согласно пункту 5 стоимость услуг составляет 25 000 рублей. В сумму, указанную в п.5 договора не входят командировочные расходы, в том числе расходы на проезд, проживание, государственная пошлина и иные платежи, возникающие при оказании услуг Исполнителем, перечисленные расходы оплачивает Заказчик

В рамках указанного договора Бескровный С.В. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.07.2015 с 10 час. 03 мин. по 10 час. 13 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания от 07.07.2015.

В подтверждение стоимости оказанных услуг представлен акт N 7 от 10.07.2015 на сумму 25 000 рублей.

Оплата за услуги представителя произведена платежным поручением N 418 от 24.06.2015 на сумму 41 400 рублей.

19.10.2015 между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бескровным С.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 21/05-15, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по консультированию заказчика, а также представлению интересов Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2015 (изготовленного 21.04.2015) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 - дело N А58-6734/2014. Согласно пункту 5 стоимость услуг составляет 50 000 рублей. В сумму, указанную в п.5 договора не входят командировочные расходы, в том числе расходы на проезд, проживание, государственная пошлина и иные платежи, возникающие при оказании услуг Исполнителем, перечисленные расходы оплачивает Заказчик.

В рамках указанного договора Бескровный С.В. участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции 05.11.2015, что подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2015; подготовил следующие процессуальные документы: возражение на кассационную жалобу от 30.10.2015 N 269.

В подтверждение стоимости оказанных услуг представлен акт выполненных работ на сумму 50 000 рублей.

Оплата за услуги представителя произведена платежным поручением N 770 от 03.11.2015 на сумму 10 000 рублей, расходным кассовым ордером от 23.10.2015 N 157 на сумму 23 270 рублей, расходным кассовым ордером от 28.10.2015 N 161 на сумму 40 000 рублей,

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя представлены: железнодорожные квитанции ИТ2010221 521092 на сумму 6 385, 20 рублей, ИТ 2010221 521093 на сумму 6 385, 20 рублей, квитанция разных сборов на сумму 300 рублей, квитанция-договор N 000775 и кассовый чек N 000588 за проживание в гостинице в период с 05.11.2015 по 09.11.2015 на сумму 10 000 рублей, полисы добровольного страхования NN 0001424953, 0001424954 на общую сумму 200 рублей.

Суд первой инстанции, заявленные судебные расходы удовлетворил частично, отказав в возмещении оплаты услуг такси и проезда автобусом, а также в части возмещения расходов, понесенных последним в связи с проведением добровольного страхования представителя ответчика от несчастных случаев.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1), принцип распределения судебных расходов заключается в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 11 Постановления N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

При этом освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представления доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов нарушает принцип состязательности, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения заявителем расходов на оплату проезда представителя, проживание к месту проведения судебного заседания в суде первой инстанции, которые подтверждены авиабилетами, посадочными талонами, счетами за проживание в гостинице, платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами, автобусными и иными платежными квитанциями, указанными заявителем в расчете.

Выводы суда о необоснованном включении в состав взысканных судебных расходов затрат на оплату стоимости добровольного страхования пассажиров при приобретении билетов и затрат на оплату автобуса и такси для проезда представителя судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, в связи со следующим.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание стоимость экономных транспортных услуг.

Выбор конкретного транспорта является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже.

Кроме этого, действующее законодательство не определяет конкретный вид транспортного сообщения, которым должен воспользоваться представитель участвующего в деле лица.

Данные расходы непосредственно связаны с проездом представителя истца в командировку в целях участия в судебных заседаниях по настоящему делу, при этом их несение обусловлено минимизацией риска опозданий в судебное заседание, не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного характера.

Расходы по оплате стоимости добровольного страхования пассажиров непосредственно связаны с проездом представителя общества к местам командировок для участия в судебных заседаниях по настоящему делу. Такие расходы являются нормальной практикой пассажирских перевозок и не были бы понесены заявителем в случае, если бы ему не пришлось обращаться в суд за защитой своих прав в судебном порядке.

Несмотря на разъяснения, данные в пункте 11 Постановления ВС РФ N 1 от 21.01.2016, суд первой инстанции произвольно уменьшил размер судебных расходов в отсутствие возражений противоположной стороны об их чрезмерности и при наличии подтверждающих их несение заявителем доказательств.

Суд апелляционной инстанции находит требование заявителя о взыскании судебных расходов на представителей соразмерным, обоснованным в размере 257 758 рублей и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ООО "Жилкомсервис" при подаче апелляционной жалобы перечислило в федеральный бюджет платежным поручением N 244 от 28.03.2016 года государственную пошлину в сумме 3000 рублей, которая подлежит возвращению ему как ошибочно уплаченная, так как ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 года по делу N А58-6734/2014 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ОГРН 1091434001350, ИНН 1434039203, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Кравченко, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 1434000020; ОГРН 1041401728280, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, 18, 2) судебные расходы в сумме 257 758 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 1434000020; ОГРН 1041401728280, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, 18, 2) из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 244 от 28.03.2016 года государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Барковская