Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-33014/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2016 г. N Ф05-16330/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-242733/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КА "Дэбт коллекшн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-242733/15-98-2021, принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску ООО "КА "Дэбт коллекшн" (ОГРН 1156733012842, 214036, г. Смоленск, ул. Попова, д. 138, кв. 184) к ООО "Апгрейд Авто Плюс" (ОГРН 1127746754740, 11139, г. Москва, Федеративный проспект, д. 5, корп. 1, оф. 31) о взыскании 51 300 000 руб. заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Светикова Светлана Александровна, ООО Брокерский дом "ТрастФинанс"

при участии в судебном заседании:

от истца - Романенков А.Ф. по доверенности от 12.01.2016 N 12-1-016;

от ответчика - Седов А.А. по доверенности от 20.05.2016;

от третьего лица - от ООО Брокерский дом "ТрастФинанс" - Оленин Р.Н. по доверенности от 08.06.2016;

остальные лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПГРЕЙД АВТО ПЛЮС" (заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы уточненным заявлением о приостановлении исполнительного производства N 5829/16/77019-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному административному округу N3 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Светиковой Светланой Александровной 21.04.2016 на основании исполнительного листа ФС N 007234559, выданного судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ДЭБТ КОЛЛЕКШН" (далее - взыскатель) в связи с неисполнением должником утвержденного определением от 04.03.2016 мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 исполнительное производство N 5829/16/77019-ИП приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре определения от 04.03.2016 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2016 было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик обязался в течение 14 календарных дней с момента заключения мирового соглашения оплатить истцу сумму задолженности по Договору займа б/н от 28.09.2012 в размере 27 000 000 руб. по займу и 24 300 000 руб. по процентам за пользование займом.

11.04.2016 судом был выдан исполнительный лист ФС N 007234560, по предъявлении взыскателем которого судебный пристав-исполнитель постановлением 21.04.2016 возбудил исполнительное производство N 5829/16/77019-ИП.

10.05.2016 от ООО Брокерский дом "ТрастФинанс" поступило и определением от 17.05.2016 судом принято к рассмотрению заявление о пересмотре определения от 04.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения как сделки с заинтересованностью без надлежащего ее одобрения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.29 постановления Пленума N 50 от 17.11.2015, абзац 4, исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что заинтересованное лицо согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ является мажоритарным - 90% доли - участником должника, в связи с чем согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.10 постановления Пленума N 28 от 16.05.2014, вправе при наличии оснований полагать нарушение заключением обществом мирового соглашения порядка совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, в с вязи с чем имеются основания для приостановлении исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд правомерно удовлетворил заявление на основании ст.ст. 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007.

Также суд при рассмотрении вопроса о полномочиях лица, подписавшего заявление о приостановлении исполнительного производства, указал на наличие в обществе явного корпоративного спора, при котором смена единоличного исполнительного органа не признается замещающим должность генерального директора Паниным Д.В., однако, назначенный с 20.05.2016 вместо Панина Д.В. генеральный директор поддержал ранее поданное представителем по доверенности Ильичёвым С.А. заявление и подписал уточненное заявление о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, суд обоснованно указал, что приостановлением исполнительного производства не нарушаются права взыскателя на получение надлежащего исполнения, поскольку оно не препятствует исполнению судебного акта при наличии соответствующих оснований в добровольном порядке непосредственно в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2016 года по делу N А40-242733/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КА "Дэбт коллекшн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова