Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 11АП-7722/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - уличное освещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 11АП-7722/16

г. Самара

20 июля 2016 г.

Дело N А55-24331/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-24331/2015 (судья Бунеев Д.М.)

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет" (ОГРН 1026301424665, ИНН 6317003876), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" (ОГРН 1136319001950, 6319169115), г. Самара,

о взыскании 1032724 руб. 96 коп. и обязании ответчика в 7-дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить опоры уличного освещения от размещенного ВОЛС и сдать опоры по акту,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интеллектуальные коммуникации" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 по делу N А55-24331/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.05.2016 суд предложил заявителю в срок до 21.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением об установлении процессуального срока от 21.06.2016 по ходатайству заявителя срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19.07.2016.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Определение об установлении процессуального срока от 21.06.2016 получено заявителем апелляционной жалобы 24.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312399614312, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-24331/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов