Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 11АП-11008/16 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - доставка почтовых отправлений)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 11АП-11008/16

г. Самара

4 августа 2016 г.

Дело N А55-24331/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-24331/2015 (судья Бунеев Д.М.)

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет" (ОГРН 1026301424665, ИНН 6317003876), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" (ОГРН 1136319001950, 6319169115), г. Самара,

о взыскании 1032724 руб. 96 коп. и обязании ответчика в 7-дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить опоры уличного освещения от размещенного ВОЛС и сдать опоры по акту,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интеллектуальные коммуникации" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 по делу N А55-24331/2015.

Определением арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 21.06.2016 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Определением арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения по ходатайству заявителя продлен до 19.07.2016.

Определение об установлении процессуального срока от 21.06.2016 получено заявителем апелляционной жалобы 24.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312399614312, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

Кроме того, указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Поскольку к 19.07.2016 документы в суд не поступили, определением от 20.07.2016 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

ООО "Интеллектуальные коммуникации" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 по делу N А55-24331/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 20.04.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 20.05.2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 20.07.2016, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство ООО "Интеллектуальные коммуникации" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, однако, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, была возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 об установлении процессуального срока было вручено заявителю 24.06.2016. Таким образом, заявителю было известно, сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-24331/2015, оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-24331/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов