Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-18128/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - судебное решение - стандарты - регистрация прекращения деятельности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-18128/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-186082/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Каменецкого Д.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗСК-Стандарт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.20154/ по делу N А40-186082/15

вынесенное судьей Дранко Л.А.,

по заявлению ООО "Альфа Эквипмент"

к МИФНС N 46 по г. Москве,

третье лицо - ООО "Гжельский завод "Электроизоляции"

лицо не участвующее в деле: ООО "ЗСК-Стандарт"

о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;
от лица, не участвующего в деле:	Ивлев А.С. по дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Эквипмент" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной записи, внесенной 22.05.2015 г. МИФНС N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ, за государственным номером 9157746073454 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Гжельский завод Электроизолятор" - в связи с ликвидацией, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным номером 9157746073454.

08.12.2015 г. от ООО "Альфа Эквипмент" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 г. производство по делу прекращено.

В Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "ЗСК-Стандарт" с апелляционной жалобой, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ЗСК-Стандарт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции отменить определение суда первой инстанции, указал, что суд не рассмотрел его заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЗСК-Стандарт", суд приходит к выводу о прекращении производства по ней по следующим основаниям.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом наличие у подателя апелляционной жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В апелляционной жалобе ООО "ЗСК-Стандарт" указывает, что имело намерение участвовать в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как является кредитором ООО "Гжельский завод Электроизолятор".

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принял арбитражным судом.

Арбитражным судом города Москвы отказ ООО "Альфа Эквипмент" от заявления принят, производство по делу прекращено. Отказ заявителя от иска (заявления) является правом лица, обратившегося в суд.

Указанный судебный акт не является судебным актом о правах и обязанностях ООО "ЗСК-Стандарт", поэтому податель апелляционной жалобы не может быть признан лицом, имеющим право обжаловать судебный акт.

Кроме того, как указал представитель апеллянта, ООО "ЗСК-Стандарт" обратилось в суд с самостоятельным заявлением к МИ ФНС о признании недействительной записи, внесенной о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Гжельский завод Электроизолятор".

Ходатайство ООО "ЗСК-Стандарт" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора правильно не было рассмотрено судом первой инстанции, так как производство по делу было прекращено.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "ЗСК-Стандарт" подлежит прекращению.

руководствуясь ст.ст. 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле ООО "ЗСК-Стандарт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2015 по делу N А40-186082/15.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.В. Каменецкий П.В. Румянцев