Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 13АП-12370/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2016 г. N Ф07-9574/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

21 июля 2016 г.

Дело N А56-76005/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Манаков А.М. по доверенности от 07.10.2015 г.

от ответчика: представитель Пархоменко Р.М. по доверенности от 23.12.2015 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12370/2016) ЗАО "Постер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 г. по делу N А56-76005/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятиею "Ленсвет"

к ЗАО "Постер"

3-е лицо: ИП Козлова Елена Георгиевна

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПОСТЕР" (далее - Общество) о взыскании 1 203 903 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 25 039 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 г. решение от 05.03.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015 г. решение от 05.03.2015 г. и постановление от 17.07.2015 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 16.11.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Козлова Елена Георгиевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО "Постер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что на дату составления актов о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии 24.09.2014 г. законным владельцем рекламных конструкций являлась ИП Козлова Е.Г.; акты о бездоговорном потреблении от 24.09.2014 г. не могут быть доказательством принадлежности ответчику осветительного оборудования; ответчику не было известно о дате проведения проверки, в связи с тем, что уведомление о проверке было получено ответчиком только после ее проведения 24.09.2015 г.; ответчик представил неоспоримые доказательства того, что электроэнергия к система уличного освещения подводится не круглосуточно, а в соответствии с графиками работы наружного освещения, в связи с чем, время потребления электроэнергии не может составлять 24 часа в сутки и 26280 часов за три года. На основании изложенного просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

14.07.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 20.07.2016 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" владеет объектами электросетевого хозяйства, в том числе комплексом наружного (уличного) освещения Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (потребитель) приобретает электрическую энергию и мощность у открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 11-э-2007 (с учетом соглашения о замене стороны от 01.12.2013).

24.09.2014 г. истец выявил самовольное подключение энергопринимающих устройств Общества (рекламные щиты, кабель марки ВВГ, сечением 3x1,5 кв.мм) к объектам электросетевого хозяйства (электрическим сетям наружного освещения (воздушной кабельной линии) Предприятия по адресам: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 27 (разделительная полоса); Комендантский пр., д. 31; ул. Уточкина, д. 2 (разделительная полоса). Договоры энергоснабжения в отношении указанных объектов у Общества отсутствуют.

Истцом составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 24.09.2014 N N 25, 26, 27 на основании пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

По расчету истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 1 203 903 руб. 84 коп.

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в виде стоимости бездоговорного потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии, регулируются Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 и 193 Основных положений определен порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Имеющиеся в деле акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.09.2014 соответствуют требованиям статьи 193 Основных положений. Поскольку представители Общества для проведения проверки пользования электроэнергией в сетях не явились, данные акты подписаны представителями сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами. Содержание актов свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования электроэнергией.

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с этим выводы ответчика в этой части необоснованные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Ответчик является собственником рекламных конструкций.

Право собственности на спорные рекламные конструкции к предпринимателю Козловой Е.Г. не перешло, поскольку в соответствии с пунктом 4.3 договора купли- продажи от 01.07.2014 право собственности на рекламные конструкции переходит к покупателю с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца; покупатель условия об оплате рекламных конструкций не выполнил, соответствующих доказательств суду не представлено.

Рекламные конструкции имеют надпись владельца - ЗАО "Постер".

Довод ответчика о том, что рекламные конструкции не подключены к электроснабжению, противоречит актам от 24.09.2014, которые составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен в соответствии с Основными положениями.

Доводы ответчика о необходимости произвести расчет в соответствии с графиком работы наружного освещения в Санкт-Петербурге необоснованны, поскольку не основаны на нормах права.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием допустимых, относимых, достоверных доказательств доводов ответчика правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 г. по делу N А56-76005/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова