Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 10АП-10587/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А41-15463/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимова В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-15463/12,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимов В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-15463/12.

Апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд 15 июля 2016 года.

11 июля 2016 года в адрес Арбитражного суда Московской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимова В.В. о возвращении апелляционной жалобы на определение от 18 апреля 2016 года по делу N А41-15463/12, поданной в суд первой инстанции 20 мая 2016 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимова В.В. на момент подачи ходатайства заявителя о ее возвращении не была принята судом к производству, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская