Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 10АП-3191/16

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А41-15463/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Лаговского Д.В.: Лаговский Д.В., лично, паспорт;

от Михалева О.А.: Лаговский Д.В., представитель по доверенности N 50 АА 6182252 от 14.02.2015 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 5-532, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "СпЭМ" (ООО "СпЭМ"): Кезиков Н.П., генеральный директор ООО "СпЭМ", согласно протоколу N 3 от 09.09.2014 г., паспорт;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" (ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция") Якимова В.В.: Якимов В.В., лично, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Центрстройконструкция": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройметалинвест": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпЭМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2016 года по делу N А41-15463/12, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимова В.В. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимов В.В. (ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки по внесению в уставной капитал ООО "Центрстройконструкиця" объектов недвижимого имущества, а также с иском об истребовании из незаконного владения ООО "Стройметалинвест" недвижимого имущества.

08 июня 2015 года заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении следующего имущества:

- нежилое здание (административный корпус), площадью 1938,8 квадратных метров, расположенное по адресу: Московская область, город Королев, микрорайон Болшево, улица Московская, дом 3, кадастровый номер объекта 50:45:0010102:107 (ранее был под N 50:45:01:00354:001:0000);

- нежилое здание (производственный корпус с бытовыми помещениями), площадью 3204,5 квадратных метров, расположенное по адресу: Московская область, город Королев, микрорайон Болшево, улица Московская, дом 3, кадастровый номер объекта 50:45:0010102:105 (ранее был под N 50:45:01:00354:002:0000);

- нежилое здание (механические мастерские и склады), площадью 903,7 квадратных метров, расположенное по адресу: Московская область, город Королев, микрорайон Болшево, улица Московская, дом 3, кадастровый номер объекта 50:45:0010102:40 (ранее был под N 50:45:01:00354:003:0000);

- нежилое здание (проходная), площадью 14 квадратных метров, расположенное по адресу: Московская область, город Королев, микрорайон Болшево, улица Московская, дом 3, кадастровый номер объекта 50:45:0010102:37 (ранее был под N 50:45:01:00354:004:0000);

- нежилое здание (склады), площадью 286,3 квадратных метров, расположенное по адресу: Московская область, город Королев, микрорайон Болшево, улица Московская, дом 3, кадастровый номер объекта 50:45:0010102:38 (ранее был под N 50:45:01:00354:005:0000);

- нежилое здание (склады, кузница, гараж, эл.цех), площадью 651,2 квадратных метров, расположенное по адресу: Московская область, город Королев, микрорайон Болшево, улица Московская, дом 3, кадастровый номер объекта 50:45:0010102:35 (ранее был под N 50:45:01:00354:006:0000).

Арбитражный суд Московской области определением от 09 июня 2015 года удовлетворил вышеуказанное ходатайство.

28 января 2016 года конкурсный управляющий должника обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Арбитражный суд Московской области определением от 01 февраля 2016 года удовлетворил данное ходатайство и отменил обеспечительные меры, принятые определением от 09 июня 2015 года.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СпЭМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились представители ООО "Стойметалинвест" и ООО "Центрстройконструкция", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимов В.В. заявил письменное ходатайство об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09 июня 2015 года.

Представители участвующих в деле лиц не возражали против удовлетворения данного заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ конкурсного управляющего ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимова В.В. от заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09 июня 2015 года, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимова В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09 июня 2015 года, подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 01 февраля 2015 года - отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, 271, п.3 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимова В.В. от заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А41-15463/12.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2015 года по делу N А41-15463/12 отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Якимова В.В. об отмене обеспечительных мер по делу N А41-15463/12 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк