Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 12АП-5493/16

г. Саратов

21 июля 2016 г.

Дело N А57-26229/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И. Акчуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А57-26229/2014, принятое судьей И.В. Мещеряковой,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977),

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва, (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Региональная распределительная сетевая компания", Балтия Автодорога Красногорского района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Саратовская ТЭЦ-1", г. Саратов,

о взыскании 1304239 руб. 03 коп.,

при участии в заседании: от истца - Канцурова Д.А., представителя, доверенность от 01.03.2016 N Д/16-22 (ксерокопия в деле), от ответчика - Бачариной Ю.А., юрисконсульта юридического отдела Приволжского филиала, доверенность от 25.12.2016 (ксерокопия в деле), третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 01.07.2016 NN 87753-87755, отчетом о публикации судебных актов от 25.05.2016, 30.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 1304239 руб. 03 коп., в том числе 1246641 руб. 97 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за октябрь 2014 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 10 ноября 2006 года N 06-3242/Сар, 57597 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 по 28 ноября 2014 года.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 1332982 руб. 01 коп., в том числе 1246641 руб. 97 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за октябрь 2014 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 10 ноября 2006 года N 06-3242/Сар, 86340 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 ноября 2014 года по 7 мая 2015 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2015 года по делу N А57-26229/2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 3477 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 24 ноября 2014 года, а также 68 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2016 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2015 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по делу N А57-26229/2014 отменены в части отказа во взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по разногласиям, связанным с применением сторонами различных уровней напряжения по точке поставки Саратовская ТЭЦ-1 ф. 646, в сумме 837697 руб. 55 коп.; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги", на смену наименования истца указано судом первой инстанции в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А57-26229/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 837697 руб. 55 коп. задолженности за оказанные в октябре 2014 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 ноября 2006 года N 06-3242/Сар, а также 16729 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции в пересмотренной части отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи О.В. Лыткиной на судью В.А. Камерилову.

После замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" поступило заявление об отказе от иска. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, копия доверенности от 12 февраля 2016 года N Д/16-60 приобщена к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2016 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2015 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по делу N А57-26229/2014 отменены в части отказа во взыскании 837697 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, в остальной части судебные акты оставлены без изменения, вступили в законную силу, т.е. в остальной части судебный акт первой инстанции вступил в законную силу, и по правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в этой части не предусмотрен нормами процессуального права.

В отношении судебного акта, вступившего в законную силу, в соответствии с нормами части 1 статьи 139, части 1 статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требований о взыскании 837697 руб. 55 коп. задолженности за оказанные в октябре 2014 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 ноября 2006 года N 06-3242/Сар.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителю публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, уплаченная публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" при подаче искового заявления (пропорционально сумме иска, отказ от которой принят арбитражным судом апелляционной инстанции), апелляционной и кассационной жалобы, обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" при подаче настоящей апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 апреля 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-26229/2014 отменить.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 837697 руб. 55 коп. задолженности за оказанные в октябре 2014 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 ноября 2006 года N 06-3242/Сар прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета 16366 руб. 05 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, уплаченной по платежному поручению от 1 декабря 2014 года N 30247. Арбитражному суду первой инстанции выдать справку.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 17 июня 2015 года N 13823, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 3 ноября 2015 года N 29174. Выдать справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 7 октября 2015 года N 5852. Выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова Н.А. Клочкова