Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 04АП-6529/15

г. Чита

22 июля 2016 г.

Дело N А19-7269/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В.Гречаниченко, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

Клеточкина Д.В. - представителя по доверенности Макеевой Е.В. и Холиной Е.А.

Железнова К.А. - представителя по доверенности Догадиной О.В.

Чернышова Г.П. - представителя по доверенностям Лихачева А.Н., Сергеева А.Ю., Тихонова Е.О.

Хорста Д.И. - представителя по доверенности Причко О.Н.

Пузиковой Г.В. - представителя по доверенности ПАО "Иркутскэнерго"

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИРКУТСКОГО ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в лице Догадиной Ольги Викторовны, ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО ЕЭС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2015 года по делу N А19-7269/2015 по иску ИРКУТСКОГО ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) в лице Пузиковой Галины Викторовны, Догадиной Ольги Викторовны (г. Москва), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ИНН 2320109650, ОГРН 1022302933630, место нахождения: 119435, г. Москва, ул. Б. Пироговская, 27, 2), к Причко Олегу Николаевичу (г. Иркутск), к Киселеву Александру Александровичу (г. Москва), к Лихачеву Андрею Николаевичу (г. Москва), к Макеевой Екатерине Владимировне (г. Москва), к Холиной Елене Александровне (г. Москва), к Сергееву Александру Юрьевичу (г. Москва), к Тихонову Евгению Олеговичу (г. Москва), о взыскании солидарно 609 400 000 руб. 00 коп.,

принятое судьей Ханафиной А.Ф.,

установил:

Догадина О.В. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с генерального директора ИРКУТСКОГО ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - ПАО "Иркутскэнерго", Общество) Причко О.Н., членов Совета директоров ПАО "Иркутскэнерго" Киселева А.А., Лихачева А.М., Макеевой Е.В., Холиной Е.А., Сергеева А.Ю., Тихонова Е.О. убытков в размере 609 400 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2015 к участию в деле привлечено ПАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2015 ПАО "Иркутскэнерго" признано истцом по делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Догадина О.В. и ПАО "Интер РАО" не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, иск удовлетворить.

На стадии апелляционного производства от истцов поступили отказы от иска по настоящему делу. Отказ от иска ПАО "Иркутскэнерго" подписан представителем Пузиковой Г.В. на основании доверенности от 01.07.2015, Догадиной Ольги Викторовны - Железновым К.Р. на основании доверенности от 21.06.2016, ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" - Сидоренко В.М. на основании доверенности от 11.01.2016. Доверенности содержат право указанных лиц на полный отказ от исковых требований.

В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные ходатайства, иные участвующие лица не возражали относительно заявленных ходатайств.

Рассмотрев заявления истцов об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленные истцами отказы от иска подписаны уполномоченными лицами, не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, апелляционная инстанция принимает их, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИРКУТСКОГО ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в лице Пузиковой Галины Викторовны, Догадиной Ольги Викторовны, ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО ЕЭС" от иска к Причко Олегу Николаевичу, к Киселеву Александру Александровичу, к Лихачеву Андрею Николаевичу, к Макеевой Екатерине Владимировне, к Холиной Елене Александровне, к Сергееву Александру Юрьевичу, к Тихонову Евгению Олеговичу о взыскании солидарно 609 400 000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2015 года по делу N А19-7269/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Догадиной Ольге Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 203000 руб.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕР РАО ЕЭС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко