Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 10АП-8938/16 (ключевые темы: тепловая энергия - тепловые сети - пропуск срока - коммунальные ресурсы - горячая вода)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 10АП-8938/16

г. Москва

22 июля 2016 г.

Дело N А41-9080/16

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" (ИНН 5005047876, ОГРН 1085005000750): Пупанов А.А., представитель по доверенности N 2-04/2016 от 04.04.2016 г.,

от ЗАО "Воскресенские тепловые сети" (ИНН 5005043328, ОГРН 1065005016196)- Зотова Т.В., представитель по доверенности N 5 от 04.05.2016 г.

рассмотрев в судебном заседании о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" (ИНН 5005047876, ОГРН 1085005000750) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года по делу N А41-9080/16, принятое судьей Бобковой С.Ю.,

по иску ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" к ЗАО "Воскресенские тепловые сети" об устранении об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" (далее -ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье") обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилось с исковым заявлением, к закрытому акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети" (далее - ЗАО "Воскресенские тепловые сети") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 870/15 от 01.12.2015 г. возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) в части А41-9080/16 29 апреля 6 судьи Бобковой С.Ю. секретарь судебного заседания Зайцева Д.Н. ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" ЗАО "Воскресенские тепловые сети" урегулировании разногласий при заключении договора от истца: Пупанов А.А. от ответчика: Зотова Т.В. 2 96_4703148 согласования пунктов 1.1,1.3, 2.1.2,2.3,3.2,3.3,3.6, 4.1.1,4.1.3.2, 8.5 договора, дополнении договора пунктами 1.4, 3.8, 3.9, 4.1.8, 4.1.9,4.1.10,4.2.9. (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года по делу N А41-9080/16 исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие между ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" и ЗАО "Воскресенские тепловые сети" при заключении договора N870/15 от 01.12.2015 г. возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС).

Изложен пункт 1.1 Договора в следующей редакции: "По настоящему договору "Исполнитель", обязуется подавать "Потребителю" через присоединенные тепловые и водопроводные сети тепловую энергию и горячее водоснабжение (ГВС) в объеме согласованном между сторонами настоящего договора, а "Потребитель" обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору".

Изложен пункт 1.3 Договора в следующей редакции: "Качество поставляемых услуг Исполнителя должно соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации. При исполнении настоящего договора руководствоваться действующим законодательством, настоящим договором и нормативно - правовыми актами (Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808 и другими актами) в части, не противоречащими действующему законодательству".

Дополнен раздел 4 пунктом 1.4 в следующей редакции: "Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя по настоящему договору составляет 0,048 Гкал/ч (базовый показатель - не рассчитан Исполнителем), бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода осуществляется по температурному графику согласно температуры наружного воздуха. Допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 (одного) месяца. Температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе на границе балансовой принадлежности согласно температурного графика, указанного в приложении N 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Располагаемый напор теплоносителя на границе балансовой принадлежности - не менее 4,5кгс/см2. Параметры качества теплоснабжения в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов".

Изложен пункт 2.1.2 Договора в следующей редакции: "2.1.2. Расчетным способом: а) при временном отсутствии средств измерений, количество тепловой энергии на отопление определяется на основании отопительных характеристик зданий, согласно представленных потребителем проектов и технических паспортов зданий, а при их отсутствии - по укрупненным показателям. Количество ГВС и тепловой энергии определяется согласно СНиП 2.04.01.-85. б) при не предоставлении данных по приборам учета, или несвоевременное их предоставление (до 25 числа текущего месяца), количество потребленной теплоэнергии и ГВС определяется согласно п.п.а) п.2.1.2, без дальнейшего перерасчета".

Изложен пункт 2.3 Договора в следующей редакции: "Перерасчет за недопоставку услуг по теплоснабжению и ГВС производится по письменному заявлению Потребителя в адрес Исполнителя в течение одного месяца с момента письменного обращения с составлением двухстороннего акта". Изложить пункт 3.2 Договора в следующей редакции: "Оплата за оказанные услуги производится путем предоплаты в размере не менее 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и не менее 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца".

Изложен пункт 3.3 Договора в следующей редакции: "Окончательный расчет за услуги, производится на основании счета, счета- фактуры и приемо-сдаточного акта, предъявленных Исполнителем к оплате Потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема или услуга оказана некачественно, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма (п.3.2) засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц".

Изложен пункт 3.6 Договора в следующей редакции: "Один раз в год, до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Стороны подписывают акт сверки. Указанные в акты сверки должны быть подписаны со стороны Потребителя, скреплены печатью и возвращены Исполнителю в 10- дневный срок с момента получения. В случае разногласий по акту сверки, Потребитель должен направить Исполнителю мотивированное возражение по акту сверки в течение 15 дней с момента получения акта сверки расчетов".

Дополнен раздел 3 пунктом 3.8 в следующей редакции: "Стоимость отпущенных коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах теплоснабжения, и расчетного объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный период в порядке, установленном в п. 2.1. настоящего договора".

Дополнен раздел 3 пунктом 3.9 в следующей редакции: "Тарифы на теплоснабжение устанавливаются для Теплоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами. Изменение тарифов на коммунальные ресурсы в период действия договора не требует его переоформления".

Изложен пункт 4.1.1 Договора в следующей редакции: "Исполнитель обеспечивает бесперебойное, качественное теплоснабжение Потребителя в течение всего срока действия договора в соответствии с действующим законодательством, правилами, распоряжениями уполномоченных органов и другими нормативными документами".

Изложен пункт 4.1.3.2 Договора в следующей редакции: "В случае несанкционированного отбора (слива) химически очищенной воды из системы отопления, исполнитель предъявляет счет за слитую воду в объеме, рассчитанному по пропускной способности сливного отверстия с начала отопительного сезона по тарифу, в соответствии с калькуляцией и за тепловую энергию на нагрев слитой воды по тарифу на тепловую энергию на основании двухстороннего акта".

Дополнен раздел 4 пунктом 4.1.8 в следующей редакции: "Исполнитель несет установленную законодательством и настоящим договором ответственность перед Потребителем за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима подачи и бесперебойной подачи тепловой энергии на объект Потребителя".

Изложен пункт 8.5 Договора в следующей редакции: "Все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения договора, стороны будут решать путем переговоров, а в случае не достижения соглашения по спорным вопросам - в Арбитражном суде по подсудности, в соответствии с действующим законодательством".

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что обжалуемый судебный акт получен ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" 14.05.2016.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайство ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года по делу N А41-9080/16, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года по делу N А41-9080/16 истек 02 июня 2016 года (с учетом праздничных дней).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области апелляционная жалоба подана заявителем 07 июня 2016 года, то есть за пределами установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика присутствовал в заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части решения 25 апреля 2016 года.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем, с учетом части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о рассмотрении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу пункта 12 Постановления N 36 с учетом положений части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), полный текст решения суда первой инстанции был опубликован в сети Интернет 30.04. 2016.

Таким образом, у ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" имелась возможность ознакомиться с решением суда первой инстанции.

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Кроме того, пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года по делу N А41-9080/16 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Автокомиссионный магазин "Подмосковье" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года по делу N А41-9080/16 отказать.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова