Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 10АП-6646/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А41-107386/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Нетребской А.С.,

при участии в заседании:

от ОАО "Альфастрахование": не явились, извещены;

от Управления Федеральной миграционной службы по Москве: не явились, извещены;

от ОСАО "Ингосстрах": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Москве на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2016, принятое судьей Саенко М.В., по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к Управлению Федеральной миграционной службы по Москве, при участи в деле в качестве третьего лица ОСАО "Ингосстрах", о взыскании 197 299,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Москве о взыскании убытков в размере 197 299,39 рублей.

Управление Федеральной миграционной службы по Москве обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОСАО "Ингосстрах".

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2016 в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ОСАО "Ингосстрах" отказано.

Не согласившись с указанным определением, УФМС по Москве обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ходатайство о привлечении ОСАО "Ингосстрах" к участию в деле в качестве ответчика мотивировано тем, что указанное общество является страховщиком по договору ОСАГО водителя, виновного в спорном ДТП.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" по договорам ОСАГО, заключенным после 01.10.2014 размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Дата заключения договора по полису страхования ответчика ССС 0306049915 с 31.01.2014, соответственно максимальный лимит ответственности по возмещению вреда по данному полису составляет 120 000 руб. 00 коп.

Страховая компания ОСАО "Ингосстрах", застраховавшая гражданскую ответственность ответчика по полису ОСАГО, 01.04.2015 выплатив страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., выполнила свои обязательства в рамках установленного лимита выплат.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОСАО "Ингосстрах".

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2016 года по делу N А41-107386/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражного суда Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич