Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2016 г. N 15АП-8438/16 (ключевые темы: морской транспорт - единоличный исполнительный орган - решение единственного участника - восстановление на работе - неуполномоченное лицо)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2016 г. N 15АП-8438/16

город Ростов-на-Дону

24 июля 2016 г.

дело N А32-46486/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2016 года.

Полный текст определение изготовлен 24 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от заявителя: представитель Варавина А.Н. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 года по делу N А32-46486/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта"

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края

о признании действий незаконными,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, налоговая инспекция) о признании незаконными действий ИФНС России по Темрюкскому району по выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации общества серии 23 N 009201088 от 11.09.2015, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении общества за государственным регистрационным номером 2152352042071 от 11.09.2015, об обязании налоговой инспекции исключить из ЕГРЮЛ указанную запись в отношении ООО "Темрюкмортранс" о повторной выдаче свидетельства.

Заявленные требования мотивированы тем, что у налоговой инспекции отсутствовали полномочия по внесению оспариваемой записи в ЕГРЮЛ, поскольку заявление от имени общества было подано неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016, с учетом исправительного определения от 01.07.2016, заявленные требования удовлетворены, распределены судебные издержки по делу.

Суд первой инстанции указал, что у представителя общества Трефиловой Я.В. отсутствовали полномочия по представлению интересов заявителя в налоговой инспекции, в связи с чем суд признал действия заинтересованного лица не соответствующими требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

От имени ООО "Темрюкмортранс" поступила апелляционной жалоба, поданная в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором общество просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. От имени общества апелляционная жалоба подписана представителем Гутовым А.Л., действовавшим по доверенности от 20.09.2015, выданной от имени общества Медведевым С.В. как генеральным директором предприятия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Темрюкмортранс" Варавин А.Н., действующий по доверенности от 11.01.2016, выданной от имени общества генеральным директором Снигирёвым В.В., пояснил, что фактически апелляционная жалоба, поданная от имени ООО "Темрюкмортранс", подписана неуполномоченным представителем, т.к. Медведев С.В. с 2010 года не является генеральным директором ООО "Темрюкмортранс", следовательно, от имени предприятия данное лицо не может выдавать доверенности. ООО "Темрюкмортранс" не поддерживает апелляционную жалобу, поданную от её имени неуполномоченным лицом, просит производство по данной жалобе прекратить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной от имени ООО "Темрюкмортранс", в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ определено, что единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Единоличный исполнительный орган общества выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (подпункт 2 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в период с 21.04.2003 по 20.10.2010 полномочия генерального директора общества осуществлял Медведев С.В.

На основании решения совета директоров общества N 4 от 20.10.2010 издан приказ N 371/1 л/с от 20.10.2010 о досрочном прекращении с 21.10.2010 трудового договора с Медведевым С.В.

Решением совета директоров общества N 1 от 21.10.2013 генеральным директором общества с 21.10.2013 сроком на 3 года избран Снегирев В.В., соответствующие сведения были внесены в ЕГРЮЛ.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2015 года по делу N 2-1182/2015 Медведев С.В. был восстановлен в должности генерального директора общества сроком с 04 сентября 2015 года до 29 февраля 2016 года.

Со ссылкой на указанное решение суда Медведев С.В. как генеральный директор общества издал приказ N 437/1 от 04.09.2015 о восстановлении себя на работе в качестве генерального директора ООО "Темрюкмортранс".

14.09.2015 на основании указанного приказа Медведев С.В. в лице представителя Гутова А.Л. направляет в ИФНС России по Темрюкскому району заявление по форме N Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части лица, имеющего право действовать от имени ООО "Темрюкмортранс" без доверенности.

21.09.2015 на основании представленных документов регистрирующим органом принято решение N 597А о внесении изменений в сведения об ООО "Темрюкмортранс". На основании указанного решения в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись от 21.09.2015 за ГРН 2152352042423, согласно которой генеральным директором ООО "Темрюкмортранс" является Медведев С.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2015 по делу N А32-35069/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, признаны незаконными действия ИФНС России по Темрюкскому району о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Медведеве С.В. как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Темрюкмортранс" без доверенности за ГРН 2152352042423. На налоговую службу возложена обязать восстановить в ЕГРЮЛ запись о Снегирёве В.В. как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Темрюкмортранс" без доверенности.

Арбитражные суды в рамках указанного дела установили, что для исполнения решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.09.2015 было необходимым издание уполномоченным органом работодателя соответствующего акта (в данном случае было необходимо решение единственного участника общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора Снегирёва В.В. в связи с наличием судебного решения о восстановлении на работе Медведева С.В.).

Медведев С.В. в самостоятельном порядке (без соответствующего решения единственного участника общества) был не вправе издавать приказ о своем восстановлении в должности генерального директора общества, поскольку вышеуказанное законодательство не предусматривает право работника в самостоятельном порядке исполнять решение суда о восстановлении на работе.

Таким образом, полномочия Медведева С.В. как генерального директора ООО "Темрюкмортранс" не подтверждены решением единственного участника общества. Полномочия генерального директора Снегирёва В.В. в установленном порядке также не были прекращены.

30.12.2015 ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края добровольно исполнило выше указанное решение арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно указать, что вынесение судом общей юрисдикции решения о восстановлении Медведева С.В. на работе, могло иметь значения только для статуса Медведева С.В. как работника организации (судебный акт касался исключительно трудовых взаимоотношений Медведева С.В. как работника предприятия и ООО "Темрюкмортранс" как работодателя), однако его статус как единоличного исполнительного органа общества выше указанным судебным актом не мог быть восстановлен, т.к. данные правоотношения лежат в сфере корпоративного законодательства.

Таким образом, Медведев С.В. с 21.10.2013 не является единоличным исполнительным органом ООО "Темрюкмортранс", следовательно, не имеет права действовать от имени общества, в том числе выдавать доверенности на право представительства от имени общества.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба общества подписана представителем Гутовым А.Л., действующим на основании доверенности N 23АА4279019 от 12.09.2015, выданной от имени ООО "Темрюкмортранс" Медведевым С.В. как генеральным директором предприятия. Данная доверенность в силу выше изложенных обстоятельств является недействительной, т.к. не могла быть выдана Медведевым С.В. от имени ООО "Темрюкмортранс".

Таким образом, апелляционная жалоба от имения общества подписана неуполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Полномочный представитель ООО "Темрюкмортранс" апелляционную жалобу, поданную от имени общества, не поддержал.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Темрюкское управление морского транспорта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 года по делу N А32-46486/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе