Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-32634/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф05-32/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-133401/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ПАО "Сбербанк", ООО "Столичный Ювелирный Завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования

ПАО "Сбербанк" по кредитному договору N 00540013/15011100 от 18.11.2013 в размере 1 559 521 195 руб. 52 коп. по делу N А40-133401/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Столичный Ювелирный Завод" (ОГРН 1067746604287, ИНН 7715602359)

временный управляющий - Цыганков Д.А.

при участии в судебном заседании:

от УФНС по г. Москве - Яшкулов М.З., дов. от 01.12.2015;

от ПАО "Сбербанк" - Волкова Ю.В., дов. от 30.09.2013;

от временного управляющего ООО "Столичный Ювелирный Завод" - Смирнов Н.С., дов. от 28.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Столичный ювелирный завод" требование ПАО Сбербанк по кредитному договору N 00540013/15011100 от 18.11.2013 г. в размере 1 559 521 195,52 рублей, в том числе 1 500 000 000 рублей основной долг, 58 001 187,57 рублей проценты, 1 520 007,95 рублей неустойка; по кредитному договору N 00550013/15011100 от 18.11.2013 г. в размере 571 888 600,54 рублей, в том числе 550 000 000 рублей основной долг, 21 323 715,71 рублей проценты, 564 884,83 рублей неустойка, по кредитному договору N 00560013/15011100 от 18.11.2013 г. в размере 447 165 355,19 рублей, в том числе 430 000 000 рублей основной долг, 16 720 887,35 рублей проценты, 444 467,84 рублей неустойка, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, ПАО "Сбербанк", ООО "Столичный Ювелирный Завод" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить в обжалуемой части в связи с нарушением судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Судом первой инстанции установлено, что между ПАО Сбербанк и должником заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00540013/15011100 от 18.11.2013, в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 1 500 000 000 рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 31 марта 2016 года с уплатой процентов 10,5 - 12,5, 13,5 - 15,5 % годовых (переменная процентная ставка, определяемая в соответствии с п. 4.1 договора).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями, а также соответствующей выписками по расчетному счету заемщика.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора N 00540013/15011100 от 18.11.2013 заемщик обязался уплачивать проценты по временной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету заемщика, в соответствии с таблицей, указанной в п. 4.1. договора, которые подлежат уплате ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает ПАО Сбербанк неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.2 кредитного договора 1).

Также, между ПАО Сбербанк и ООО "АДАМАС-ЮВЕЛИР" бал заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00550013/15011100 от 18.11.2013 г., в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 550 000 000 рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 31 марта 2016 с уплатой процентов 10,5 - 12,5, 13,5 - 15,5% годовых (переменная процентная ставка, определяемая в соответствии с п. 4.1 договора).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями, а также соответствующей выписками по расчетному счету заемщика.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора N 00550013/15011100 от 18.11.2013 г. заемщик обязался уплачивать проценты по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету заемщика, в соответствии с таблицей, указанной в п. 4.1. договора, которые подлежат уплате ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает ПАО Сбербанк неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.2 кредитного договора 2).

Вместе с тем, между ПАО Сбербанк и ООО "АДАМАС-Ювелирторг" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00560013/15011100 от 18.11.2013 г., в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 430 000 000 рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 31 марта 2016 года с уплатой процентов 10,5-12,5, 13,5-15,5 % годовых (переменная процентная ставка, определяемая в соответствии с п. 4.1 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями, а также соответствующей выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора N 00560013/15011100 от 18.11.2013 г., заемщик обязался уплачивать проценты по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету заемщика, в соответствии с таблицей, указанной в п. 4.1. договора, которые подлежат уплате ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.2 кредитного договора).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам должником предоставлено поручительство (договоры поручительства N 00560013/15011100-2П от 29.01.2014 г. с учетом дополнительного соглашения N 1, N 00550013/15011100-2П от 29.01.2014 г. с учетом дополнительного соглашения N 1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам должником предоставлен залог движимого имущества: договор залога N 00540013/15011100-5з от 25.02.2014 г. (в залог передано оборудование общей залоговой стоимостью 5 215 000 рублей); договор залога N 00540013/15011100-6з от 26.02.2014 г. (в залог передано оборудование общей залоговой стоимостью 47 957 500 рублей); договор залога N 00540013/15011100-7з от 25.02.2014 г. (в залог переданы автомобили общей залоговой стоимостью 682 000 рублей); договор залога N 00540013/15011100-8з от 25.02.2014 г. (в залог переданы товары в обороте обшей залоговой стоимостью 1 364 489 000 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 336 и п. 3 ст. 335 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. При этом залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.

В соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учесть, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Доказательств наличия заложенного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом первой инстанции установлено, что доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждено наличие залогового имущества.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование ПАО Сбербанк по кредитному договору N 00540013/15011100 от 18.11.2013 г. в размере 1 559 521 195,52 рублей, в том числе 1 500 000 000 рублей основной долг, 58 001 187,57 рублей проценты, 1 520 007,95 рублей неустойка; по кредитному договору N 00550013/15011100 от 18.11.2013 г. в размере 571 888 600,54 рублей, в том числе 550 000 000 рублей основной долг, 21 323 715,71 рублей проценты, 564 884,83 рублей неустойка, по кредитному договору N 00560013/15011100 от 18.11.2013 г. в размере 447 165 355,19 рублей, в том числе 430 000 000 рублей основной долг, 16 720 887,35 рублей проценты, 444 467,84 рублей неустойка, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Все заявленные ходатайства ПАО Сбербанк в рамках рассмотрения настоящего спора в целях подтверждения позиции в части заявленного требования, как обеспеченного залогом имущества должника, правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом положений ст. 65, 66, 71 АПК РФ.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы должника отклоняются судом, поскольку не основаны на нормах закона и в виду противоречия фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23.05.2016, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-133401/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы ПАО "Сбербанк", ООО "Столичный Ювелирный Завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев