Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-29100/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-183910/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-183910/15, вынесенное судьей Кравченко Е.В., по заявлению Бормотова А.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" - Коровин А.М., дов. от 27.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.12.15г. принято к производству заявление Бормотова А.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг". Определением суда от 04.05.2016 заявление Бормотова А.С. о признании ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена в отношении ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" процедура наблюдение; включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" требования Бормотова Алексея Сергеевича в размере 6 814 000 руб. 00 коп. долга. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, у ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" перед Бормотовым А.С. имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, размер и основания которой 6.814.000 руб. долга - установлены вступившим в законную силу судебным решением. Бормотов А.С. обратился с заявлением о признании ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом) (вступлении в дело о банкротстве) 11.11.2015. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-183910/2015 от 16.11.2015 заявление Бормотова А.С. было оставлено без движения, ввиду того, что определение о производстве процессуальной замены взыскателя с ООО "Автотехснаб" на Бормотова А.С. к заявлению не было приложено. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N АЗЗ-12304/2012 от 26.11.2015 произведена замена взыскателя - дочернего хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Автотехснаб" (ОГРН 1022401254138, ИНН 2446001728), в пользу которого определением от 22.11.2013 по делу N АЗЗ-12304-6/2012 в связи с применением последствий недействительности сделки произведено взыскание денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" (ИНН 5038057598 ОГРН 1075038012950) в сумме 6 814 000 рублей, на его правопреемника - Бормотова Алексея Сергеевича (04.01.1986 года рождения, уроженца г. Суджа Кировской области) в части требования к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" на сумму 5 755 155,92 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. заявление Бормотова А.С. о признании должника банкротом принято к производству суда после устранения причин, послуживших основанием для оставления без движения. Таким образом, на момент принятия и рассмотрения обоснованности заявления Бормотова А.С. о признании ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" банкротом Арбитражным судом города Москвы, процессуальное правопреемство состоялось, судебный акт был вынесен.

Поскольку требования Бормотова А.С. со стороны должника не были погашены, заявитель воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы относительно злоупотребления Бормотовым А.С. права на судебную защиту.

Довод апелляционной жалобы о том, что Бормотов А.С. не представил доказательств принятия мер по взысканию долга иным способом отклоняется судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. При таких обстоятельтсвах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Бормотовым А.С. был избран правомерный способ защиты своих прав.

Довод заявителя относительно неявки Бормотова А.С. в судебное заседание суда первой инстанции также не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку к судебному заседанию, назначенному на 19.02.2016, Бормотовым А.С. было направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-183910/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова