Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 18АП-6124/16

г. Челябинск

25 июля 2016 г.

Дело N А47-11908/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2016 по делу N А47-11908/2015 (судья Александров А.А.).

12.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гефест" (далее - истец, ООО "ТД "Гефест", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" (далее - ответчик, ОАО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ", покупатель) о взыскании задолженности за поставленную продукцию - 149 207, 07 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты - 7 460, 35 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 5 700, 02 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2016 заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" в пользу ООО "ТД "Гефест" взысканы сумма основного долга - 149 207, 07 руб., неустойка - 7 460,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 700, 02 руб., на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

Суд установил наличие заключенного между сторонами договора поставки, нарушение ответчиком обязанности по полной оплате поставленного товара, возникновение задолженности и правомерность требований по ее взысканию в заявленном размере. Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате товара, требования о взыскании неустойки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, ее размер проверен и признан судом верным (т. 1 л.д. 97-100).

11.05.2016 от ОАО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" поступила апелляционная жалоба об изменении судебного решения и полном отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Соглашение об оказании юридических услуг истцом не представлено, в связи с чем, судебные расходы на оплату услуг представителя являются недоказанными (т. 1 л.д. 105).

Рассмотрев жалобу, суд апелляционной инстанции постановлением от 20.06.2016 апелляционную жалобу удовлетворил, отказал в удовлетворении требований в части взыскания оплаты услуг адвоката.

При вынесении постановления не был решен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем, назначено дополнительное судебное заседание. Участники дела о месте и времени дополнительного судебного заседания извещены, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело без их участия.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "МК Ормето - ЮУМЗ" платежным поручением N 4162 от 08.04.2016 уплачена госпошлина 3 000 руб. (т.1 л.д.107).

Согласно ст. 112 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. По ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ст.101 АПК РФ включает в состав судебных расходов госпошлину. Апелляционная жалоба ОАО "МК Ормето - ЮУМЗ" удовлетворена, следовательно, ответчик, в пользу которого принят судебный акт в апелляционной инстанции, вправе взыскать с другой стороны расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы.

С учетом изложенного с истца в пользу ответчика взыскиваются судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы 3000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гефест" в пользу открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Е.В. Бояршинова А.П. Скобелкин