Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 20АП-4517/16 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - задолженность по оплате коммунальных услуг - течение процессуального срока - судебное решение - процессуальные сроки)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 20АП-4517/16

Тула

25 июля 2016 г.

Дело N А54-6683/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2016 (судья Афанасьева И.В.), принятого по результатам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилкломсервис" (ОГРН 1133443000987) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (ОГРН 1096230001438) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года в сумме 212 995,10 руб., пени в сумме 4 514,56 руб., установила следующее.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Рязанской области следует, что он вынесен 31.05.2016, следовательно, он может быть обжалован в порядке апелляционного производства до 30.06.2016 (последний день подачи жалобы).

Между тем, как видно из штампа Арбитражного суда Рязанской области апелляционная жалоба подана 01.07.2016, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Т.В. Бычкова