Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 10АП-10011/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А41-30972/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд-40": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ АС": Волков Н.Н., представитель по доверенности б/н от 20.07.2016 г., паспорт;

от Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд-40" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41-30972/16, принятое судьей Гараевой А.Х., о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) обществf с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд-40",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ АС" (ООО "ДОРСТРОЙ АС") обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд-40" (ООО "Тоннельный отряд-40", ИНН:5037044571).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Тоннельный отряд-40" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание представители ООО "Тоннельный отряд-40" и Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о признании ООО "Тоннельный отряд-40" несостоятельным (банкротом), ООО "ДОРСТРОЙ АС" ссылалось на наличие у должника задолженности в размере 4 500 220 руб., взысканной вступившим в законную силу 29 марта 2016 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-244966/15.

Вышеуказанный судебный акт не был исполнен обществом, что послужило основанием для обращения ООО "ДОРСТРОЙ АС" в суд с заявлением о признании ООО "Тоннельный отряд-40" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, принимая к производству заявление ООО "ДОРСТРОЙ АС", исходил из того, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу 29 марта 2016 года определении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-244966/15, которым был утвержден порядок уплаты должником задолженности заявителю с рассрочкой платежа. Первый платеж согласно мировому соглашению, должник уплачивает кредитору в срок до 30 апреля 2016 года.

ООО "Тоннельный отряд-40" считает, что право обращения в суд возникает у заявителя по истечении 3 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда, однако в данном случае установленный трехмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта не истек, в связи с чем, по мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно принял заявление ООО "ДОРСТРОЙ АС" к производству.

Представитель ООО "ДОРСТРОЙ АС" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В данном случае требования кредитора основаны на вступившем в законную силу определении суда от 29 марта 2016 года по делу N А40-244966/15, которым был утвержден порядок уплаты должником задолженности заявителю с рассрочкой платежа. Первый платеж согласно мировому соглашению, должник уплачивает кредитору в срок до 30 апреля 2016 года.

С настоящими требованиями ООО "ДОРСТРОЙ АС" обратилось в суд 07 июня 2016 года.

Утверждение должника о том, что на момент обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом не истек трехмесячный срок, установленный статьей 3 Закона о банкротстве для погашения задолженности перед кредитором, несостоятельно, поскольку положения части 2 статьи 3 Закона о банкротстве касаются срока неисполнения обязательств должника перед кредитором непосредственно по условиям гражданско-правовой сделки, а не вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

В данном случае в соответствии с условиями пункта 2.5 договора N 21/07 от 21 июля 2014 года расчеты за выполненные работы по договору производятся ежемесячно, исходя из фактически выполненного объема работ, на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Перечисление денежных средств субподрядчику за выполненные работы осуществляется в течение 15 банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также получения от субподрядчика исполнительной документации, включающей в себя полные сведения о количестве и качестве выполненных в отчетный период работах (п.2.6 договора).

В данном случае Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 28 февраля 2015 года.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности возникла у общества в марте 2015 года и вынесение судом определения в рамках дела N А40-244966/15 только подтверждает задолженность, тогда как сами денежные обязательства возникли до вынесения судебного акта, при этом трехмесячный срок для исполнения обязательства истек.

Кроме того, в соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, в том числе определение признаков банкротства: наличие или отсутствие у должника денежного обязательства перед кредитором; характер денежного обязательства; размер основного долга; период просрочки; наличие судебного акта, подтверждающего задолженность должника, вступление судебного акта в законную силу, исследование вопроса о фактическом исполнении должником судебного акта о взыскании задолженности - осуществляется в судебном заседании арбитражного суда при проверке обоснованности требований.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяет лишь соответствие такого заявления требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но не вправе оценивать его обоснованность по существу. Должник не лишен права представить к соответствующему судебному заседанию возражения относительно предъявленных заявителем требований и доказательства их необоснованности (статьи 47 - 48 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "ДОРСТРОЙ АС" о признании ООО "Тоннельный отряд-40" несостоятельным (банкротом) правомерно было принято судом первой инстанции к производству, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41-30972/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в порядке кассационного производства не обжалуется.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина