Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 11АП-8183/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - расходы на оплату услуг представителей - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 11АП-8183/16

г. Самара

25 июля 2016 г.

Дело N А65-2953/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года по делу N А65-2953/2013 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал" о взыскании расходов на оплату услуг представителей по делу N А65-2953/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал", г.Казань (ОГРН 1121690009605, ИНН 1655238060) к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод", Саратовская область, г.Балаково (ОГРН 1106439001767, ИНН 6439074779) о взыскании 3 752 607 руб. 02 коп. долга и 296 456 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года по делу N А65-2953/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал" оставлена без движения до 6 июля 2016 года как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок обществом с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 года.

Однако в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложено возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд Республики Татарстан, в связи с чем Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 23 июня 2016 года было вынесено определение о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал" до 22 июля 2016 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 июня 2016 года в 16 час. 55 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 23 июня 2016 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправлено обществу с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал" и получено 29 июня 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312399632705, 44312399632712.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр "Универсал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года по делу N А65-2953/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2х листах и приложенные к ней документы на 14 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева