Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 17АП-7840/16

г. Пермь

25 июля 2016 г.

Дело N А50П-1/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Гладких Д. Ю., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н. А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети",

на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре,

от 08 апреля 2016 года,

принятое судьей Поповой И. Д.,

по делу N А50П-1/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (ОГРН 1125981000078, ИНН 5981004884)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" по договору поставки газа от 27.01.2015 N 41-4-2367/15 за октябрь 2015 года в размере 4 739 781,56 руб., за ноябрь 2015 года в размере 5 749 649,73 руб., а также задолженности по договору поставки газа от 27.01.2015 N П-41-4-1461/15 за октябрь 2015 года в размере 3 976 202,14 руб., за ноябрь 2015 года в размере 5 071 061,75 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 08.04.2016 (резолютивная часть от 07.04.2016) требования ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" удовлетворены, с ООО "Кудымкарские тепловые сети" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" взыскана задолженность за поставленный в период с октября по ноябрь 2015 года газ по договорам поставки газа от 27.01.2015 N П-41-4-1461/15, N 41-4-2367/15 в размере 19 536 695,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 683,47 руб.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что приказом ФСТ от 15.05.2015 N 152-э/15 утвержден тариф на услуги по транспортировке газа и плата за снабженческо-сбытовые услуги в зависимости от группы потребителей. Судом ответчик был отнесен к группе потребителей от 1 до 10 млн. куб. м в год, исходя из годового объема потребления 9551,1 тыс. куб.м, что, по мнению заявителя жалобы, не соответствует обстоятельствам дела и является неверным. В счетах-фактурах за октябрь и ноябрь 2015 года по договору N П41-4-1461/15 цены на услуги по транспортировке газа варьируются от 578,10 до 642,16 руб./1000 м3, плата за снабженческо-сбытовую надбавку от 114,63 до 116,92 руб./1000 м3.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Апеллянт поясняет, что является потребителем газа, используемого для производства тепловой энергии и должен рассматриваться как потребитель газа на весь годовой объем потребления газа, а не в разрезе двух договоров N 41-4/2367/2015 и N П41-4-1461/2015. Исходя из данных статистической отчетности (1 -ТЕП, 4-ТЭР, 11-ТЭР), заявитель указывает, что объем потребления газа за 2016 год составил 15 126,6 тыс.куб, из чего делает вывод, что ООО "Кудымкарские тепловые сети" должно быть отнесено к группе потребителей с объемом потребления газа от 10 до 100 млн. куб. м в год. Плата за снабженческо-сбытовые услуги должна составлять 102,91 руб./тыс.м3, тариф на услуги по транспортировке газа должен составлять 387,95 руб./тыс.м3.

Письменный отзыв на жалобу истцом не представлен; заявлено о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Неявка представителей указанного лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.01.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (поставщик) и ООО "Кудымкарские тепловые сети" (покупатель) заключен договор поставки газа N 41-4-2367/15, по условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема. Годовой объем поставки по договору N 41-4-2367/15 на 2015 год составил 9 685 тыс. м 3.

Кроме того, 27.01.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (поставщик) и ООО "Кудымкарские тепловые сети" (покупатель) заключен договор поставки газа N П-41-4-1461/15, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема. Годовой объем поставки по договору П-41-4-1461/15 на 2015 год составил 9 555,1 тыс. м 3 (п.2.1 договора).

Выполняя условия заключенных договоров, поставщик, в том числе в спорный период - в октябре, ноябре 2015 года обеспечивал покупателя газом, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об объемах переданного - принятого газа, подписанными сторонами без замечаний.

Вопреки условиям договора, оплата полученного ресурса ответчиком своевременно осуществлена не была, образовавшаяся на его стороне задолженность явилась истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено, что ответчик с требованиями поставщика газа согласен частично, объем поставленного в спорный период газа не оспаривает.

Таким образом, факт поставки газа, его получение ответчиком и объем переданного ресурса являются установленными, подтверждены документально и никем не оспариваются.

Спор обусловлен разногласиями сторон относительно порядка выполнения расчетов стоимости газа, тарифа на услуги по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Ответчик, оспаривая требования истца, указал на ошибочность расчетов в части определения цены за газ и определения тарифа на услуги по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги, которые, по мнению ответчика должны составлять соответственно 102,91 руб./тыс. м3 и 387,95 руб./тыс. м3.

Между тем, возражения апеллянта относительно правильности выполнения расчетов истцом получили всестороннюю оценку суда первой инстанции, которым были мотивированно и правомерно отклонены, выводы изложены в мотивировочной части оспариваемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда первой инстанции не установил.

Согласно п. 5.1 спорных договоров, стоимость поставляемого по договору газа формируется из оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям от границы сетей ООО "Газпром трансгаз Чайковский" до границы сетей покупателя, специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ по газификации, а также платы за снабженческо-сбытовые услуги). Оптовая цена на газ - регулируемая оптовая цена на газ, устанавливаемая в порядке, определенном Правительством РФ.

Довод ответчика о его необоснованном отнесении истцом при выполнении расчета задолженности к группе потребителей от 1 до 10 млн. куб. м в год, исходя из годового объема потребления 9551,1 тыс. куб.м, отклонен судом, верно указавшим следующее.

Согласно п. 11 Основных положений формирования и государственного и регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1021 от 29.12.2000 года государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах), размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками и тарифов на услуги по его транспортировке осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15 мая 2015 года N 152-э/15 утверждены размеры платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ЗАО "Газпром газораспределение Пермь" на территории Пермского края в зависимости от объемов потребления газа.

В пункте 2.1. договора N 41-4-2367/15 сторонами определен годовой объем поставки, составляющий в 2015 году 9 685 тыс.м3, в пункте 2.1. договора N П-41-4-1461/15 - 9 555,1 тыс.м3.

Данный показатель договорного объема потребления газа использован истцом при определении группы конечного потребителя с объемом потребления от 1 до 10 млн. м3/год, установленных приложениями N 1 и N 2 к приказу ФСТ от 15.05.2015 года N 152-э/15.

Таким образом, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги для ООО "Кудымкарские тепловые сети" по договору N 41-4-2367/15 составил 114.63 руб./1000 м3, тариф на услуги по транспортировке газа составил 578.10 руб./1000 м3.

Стоимость услуг по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги по договору N П-41-4-1461/15 определена истцом, исходя из годового объема поставляемого газа, установленного договором (9 555,1 тыс. куб.м.) и составила, соответственно 578.10 руб./1000 м3 и 114.63 руб./1000 м3.

Применение истцом установленных действующим законодательством размеров платы и тарифов при исчислении платы за поставленный газ подтверждается данными, отраженными в представленных в материалы дела счетах фактурах.

Возражения ответчика относительно необходимости при расчете группы конечного потребителя исходить их полного объема потребления газа, путем сложения объема газа по всем действующим договорам, судом признаны несостоятельными, с учетом того, что объем потребляемого газа установлен соглашением сторон, применение иных показателей при определении цены газа поставляемого в соответствии с конкретным договором поставки газа, противоречило бы существу договорных отношений и не отвечало бы принципу свободы договора.

Правомерность указанного вывода суда доводами жалобы, не опровергается. Выражая свое несогласие с оценкой судом возражений ответчика, последний приводит аргументы направленные не на оспаривание выводов суда, а на выражение несогласия с ними.

Спорные правоотношения сторон существуют в рамках конкретных договоров на поставку газа и регулируются условиями этих договоров. Применение для расчета всего годового потребления газа обществом "Кудымкарские тепловые сети" соглашениями сторон не предусмотрено и из существа договоров такая возможность не следует, что мнение апеллянта об обратном.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы аналогичные приведенным в обоснование исковых требований, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для отмены (изменения) решения, не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 08 апреля 2016 года по делу N А50П-1/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова