Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 17АП-4401/16 (ключевые темы: публичное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - унитарное предприятие - средние ставки банковского процента - основной долг)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 17АП-4401/16

г. Пермь

25 июля 2016 г.

Дело N А60-1986/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", от третьих лиц, публичного акционерного общества "Екатеринбурггаз", открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 марта 2016 года

по делу N А60-1986/2016,

принятое судьёй Бушуевой Е.В.,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 660400860)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

третьи лица: публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз", открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург"

о взыскании задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в ноябре 2015 года:

- по договору N 4-1980/15 от 30.10.2014, в сумме 1 425 790 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 18.01.2016, в сумме 6 975 руб. 05 коп. с их последующим взысканием по день фактической уплаты долга;

- по договору N 4-1990/15 от 30.10.2014, в сумме 19 603 722 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 18.01.2016, в сумме 95 902 руб. 48 коп. с их последующим взысканием по день фактической уплаты долга;

- по договору N 4-2416/15 от 06.07.2015, в сумме 684 834 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 18.01.2016, в сумме 3 350 руб. 25 коп. с их последующим взысканием по день фактической уплаты долга (т.1, л.д.7-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург", публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз" (т.1, л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2016 года (резолютивная часть от 21 марта 2016 года, судья Е.В.Бушуева) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано:

- 1 425 790 руб. 91 коп. - основной долг по договору от 30.10.2014 N 4-1980/15, а также 6 975 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 18.01.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисленные на сумму долга 1 425 790 руб. 91 коп. с 19.01.2016 по день фактической оплаты;

- 19 603 722 руб. 35 коп. - основной долг по договору от 30.10.2014 N 4-1990/15, а также 95 902 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 18.01.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисленные на сумму долга 19 603 722 руб. 35 коп. с 19.01.2016 по день фактической оплаты;

- 684 834 руб. 15 коп. - основной долг по договору от 06.07.2015 N 4- 2416/15 пуск, а также 3 350 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 18.01.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисленные на сумму долга 684834 руб. 15 коп. с 19.01.2016 по день фактической оплаты.

Также с ответчика в пользу истца взыскано 132 103 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (т.2, л.д.64-70).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции неверно рассчитана сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

Истец, АО "Уралсевергаз", третьи лица, ПАО "Екатеринбурггаз", ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

22 июля 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание арбитражного апелляционного суда 25 июля 2016 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2016 года заявлен уполномоченными лицами (ходатайство об отказе от жалобы подписано представителем Липович А.Е., чьи полномочия подтверждены доверенностью N 04 от 10.01.2016), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2016 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Поскольку МУП "Екатеринбургэнерго" не исполнены изложенные в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 требования о представлении подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, оснований для возврата ответчику из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе у апелляционного суда не имеется.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2016 по делу N А60-1986/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова