Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 03АП-4450/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - административная комиссия - срок подачи апелляционной жалобы - просрочка исполнения - неисполнение обязательства)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 03АП-4450/16

г. Красноярск

26 июля 2016 г.

Дело N А69-585/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Овюрский кожуун" Республики Тыва (ИНН 1708000480, ОГРН 1021700606355),

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 01 июня 2016 года по делу N А69-585/2016, принятое судьёй Донгак Ш.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Земля и город" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Овюрский кожуун" Республики Тыва о взыскании задолженности по контракту в размере 547 675 рублей, неустойки за просрочку исполнения/неисполнение обязательств по контракту в сумме 30 429 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 01 июня 2016 года производство по делу в части взыскания задолженности по контракту в сумме 547 675 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска; с Администрации муниципального района "Овюрский" Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Земля и город" взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 51 343 рублей, государственная пошлина в размере 4 218 рублей 07 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 01 июня 2016 года, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 02 июня 2016 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 00 минут 01 июля 2016 года.

Апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 09 июля 2016 года, что подтверждается информацией, размещенной на общедоступном сайте "Почта России" (www.russianpost.ru), то есть с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Администрацией муниципального района "Овюрский кожуун" Республики Тыва не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Администрации муниципального района "Овюрский кожуун" Республики Тыва

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Овюрский кожуун" Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах;

3. конверт.

Судья

Ю.В. Хабибулина