Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-38193/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - взыскание ущерба - восстановление пропущенного срока - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-38193/16

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-230099/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Серебряная подкова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу N А40-230099/15 судьи Шустиковой С.Н. (138-1851)

по иску ИП Лустова А.В.

к ООО "Серебряная Подкова"

о взыскании 8 300 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2016 по делу N А40-230099/15 удовлетворены исковые требования ИП Лустова А.В. о взыскании ущерба с ООО "Серебряная Подкова" убытков в размере 8 300 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, с ООО "Серебряная Подкова" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 11.05.2016, что подтверждается штемпелем почтового отделения.

Поскольку решение суда принято 30.03.2016, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 229 АПК РФ истек, соответственно 03.05.2016.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Имеющаяся в тексте апелляционной жалобы ссылка на то, что решение Арбитражного суда города Москвы было получено ответчиком 11.04.2016, не может расцениваться судом в качестве заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку ходатайством является адресованная суду просьба о совершении определенных процессуальных действий или принятии решений.

Между тем апелляционная ООО "Серебряная Подкова" не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Серебряная подкова" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

С.Л. Захаров