Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 08АП-5771/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф04-5029/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Омск

21 июля 2016 г.

Дело N А46-15873/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5771/2016) общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" (далее - ООО "КЭАгро", ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 по делу N А46-15873/2015 (судья Луговик С.В.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астра Кеми", ИНН 5503232335, ОГРН 1115543045364 (далее - ООО "АстраКеми", истец)

к ООО "КЭАгро" (ИНН 5530005490, ОГРН 1105530000036)

о взыскании 4 736 292 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "КЭАгро" - Комаров Ю.В. по доверенности б\н от 31.03.2016 сроком действия в течение 3 лет (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ООО "Астра Кеми" - Захаров И.А. по доверенности б\н от 15.04.2016 сроком действия на 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астра Кеми" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЭАгро" о взыскании штрафа в размере 14 770,25 условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Евро по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, а также штрафа в размере 50 405,46 условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 исковые требования ООО "Астра Кеми" удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 3 мирового соглашения от 08.06.2015 сторонами предусмотрен график погашения задолженности, и из того, что такой график ООО "КЭАгро" нарушен, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, поэтому истец правомерно начислил ответчику штраф за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения от 08.06.2015 на основании пункта 8 мирового соглашения от 08.06.2015. По мнению суда первой инстанции, условия мирового соглашения от 08.06.2015 позволяют достоверно установить сумму, исходя из которой исчисляется сумма штрафа в соответствии с пунктом 8 мирового соглашения от 08.06.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КЭАгро" обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы её податель указывает на то, что в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения по делу N А46-4764/2015 суд не полностью указал условия мирового соглашения, достигнутого между ООО "Астра Кеми" и ООО "КЭАгро" в рамках производства по соответствующему делу, а именно: не указал условие соглашения о штрафе за невыполнение условий мирового соглашения, и на то, что исполнительный лист по делу N А46-4764/2015 также выдан ООО "Астра Кеми" только на сумму основного долга, без взыскания штрафа.

Ответчик обращает внимание на то, что действующее законодательство устанавливает правила принудительного исполнения мирового соглашения путем выдачи исполнительного листа, но не в порядке искового производства, поэтому в рамках настоящего дела спор между сторонами отсутствует, так как условия соответствующего мирового соглашения уже одобрены и утверждены в рамках дела N А46-4764/2015. По мнению ООО "КЭАгро", в данном случае имеет место повторное обращение ООО "Астра Кеми" в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что прямо запрещено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "КЭАгро" поддержал требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом суду апелляционной инстанции не представлен.

В устном выступлении в суде представитель ООО "Астра Кеми" выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Астра Кеми" и ООО "КЭАгро" возник спор по поводу ненадлежащего исполнения ООО "КЭАгро" обязательств по договору поставки семян подсолнечника N 17/0413 от 22.04.2013, а также по договору поставки средств защиты растений N 17/0413 от 22.03.2013, в связи с чем, ООО "Астра Кеми" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "КЭАгро" 31 195 843 руб. 40 коп.

На основании указанного искового заявления ООО "Астра Кеми" Арбитражным судом Омской области возбуждено производство по делу N А46-4764/2015.

В рамках дела N А46-4764/2015 между ООО "Астра Кеми" и ООО "КЭАгро" заключено мировое соглашение от 08.06.2015 (далее также - мировое соглашение), пунктом 8 которого предусмотрена ответственность на случай ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по мировому соглашению обязательств, в том числе, в случае просрочки ответчиком любого из платежей, указанных в мировом соглашении, в виде штрафа в размере 14 770,25 условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Евро по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, а также в виде штрафа в размере 50 405,46 условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях (л.д.39-40).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2015 по делу N А46-4764/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 08.06.2015 между ООО "Астра Кеми" и ООО "КЭАгро", производство по иску ООО "Астра Кеми" к ООО "КЭАгро" прекращено (л.д.33-35).

Как утверждает истец, ООО "КЭАгро" нарушило график перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Астра Кеми", предусмотренный резолютивной частью определения Арбитражного суда Омской области от 09.06.2015 об утверждении мирового соглашения, поэтому наступили правовые основания для применения штрафных санкций предусмотренных пунктом 8 мирового соглашения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком соответствующих условий мирового соглашения от 08.06.2015 о сроках возврата задолженности, ООО "Астра Кеми" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "КЭАгро" штрафных санкций, предусмотренных пунктом 8 мирового соглашения.

21.03.2016 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены и прекращения производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, в рассматриваемом случае исковые требования ООО "Астра Кеми" о взыскании с ООО "КЭАгро" штрафов основаны на мировом соглашении от 08.06.2015, заключенном между сторонами в рамках производства по другому арбитражному делу N А46-4764/2015.

Так, в силу положений части 1 статьи 138 АПК РФ мировое соглашение представляет собой процессуальную примирительную процедуру, которую стороны рассматриваемого арбитражным судом спора вправе применить для разрешения такого спора по существу путем самостоятельного разрешения вопроса о правах и обязанностях, являющихся предметом соответствующего спора.

Согласно части 4 статьи 139 и статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором, в том числе, указывается на условия утверждаемого мирового соглашения (части 5, 7 статьи 141 АПК РФ).

Иными словами, мировое соглашение представляет собой лишь форму разрешения конкретного спора о материальных правах и обязанностях (в том числе, в сфере гражданских правоотношений) участвующих в нем лиц, но само по себе не порождает новые права и обязанности, кроме связанных с принудительным исполнением такого мирового соглашения и возникающих в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ (согласно которой мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение).

Так, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее предъявление в суд новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Таким образом, исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что утверждение арбитражным судом мирового соглашения по конкретному спору, рассматриваемому в рамках производства по арбитражному делу, фактически свидетельствует о разрешении соответствующего спора в порядке и на условиях, предусмотренных утвержденным судом мировым соглашением, и, как следствие, влечет за собой невозможность повторного обращения в суд с требованиями (основными или дополнительными), основанными на правоотношениях, по которым уже утверждено мировое соглашение, поскольку такое обращение, как правильно отметил податель жалобы, является иском по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть иском, тождественным разрешенному мировым соглашением.

Из имеющегося в деле экземпляра мирового соглашения от 08.06.2015 следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что пунктом 8 мирового соглашения предусмотрена ответственность ООО "КЭАгро" на случай просрочки платежей, указанных в мировом соглашении, в виде штрафа в размере 14 770,25 условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Евро по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях, а также штрафа в размере 50 405,46 условных единиц, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях (л.д.40).

Однако определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2015 по делу N А46-4764/2015 мировое соглашение от 08.06.2015, заключенное между ООО "Астра Кеми" и ООО "КЭАгро" по делу N А46-4764/2015, утверждено в редакции, не включающей пункт 8 соглашения в приведенной выше редакции.

Так, согласно определению Арбитражного суда Омской области от 09.06.2015 по делу N А46-4764/2015 мировое соглашение, заключенное между ООО "Астра Кеми" и ООО "КЭАгро" от 08.06.2015 утверждено на следующих условиях:

"Оплата суммы основного долга производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно следующему графику:

- до 28 июля 2015 года 53 927,95 условных единиц - долг по договору поставки семян подсолнечника N 17/0413 от 22 апреля 2013 года, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ ЕВРО по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях,

- до 28 октября 2015 года 130 000,00 условных единиц - долг по договору поставки средств защиты растений N 17/0413 от 22 апреля 2013 года, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях,

- до 30 ноября 2015 года 135 770,81 условных единиц - по договору поставки средств защиты растений 17/0413 от 22 апреля 2013 года, где одна условная единица соответствует курсу ЦБ РФ Доллара США по отношению к российскому рублю на день оплаты и производится в российских рублях. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2015 г. возместить Истцу 50% суммы расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 60 608 руб. (Шестьдесят тысяч шестьсот восемь рублей). Оплата производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Ответчик обязуется в срок до 30.08.2015 г. возместить Истцу 100% суммы расходов по юридическому сопровождению по делу N А46-4764/2015 в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей). Оплата производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца".

Как следствие, с учетом процитированных выше норм действующего законодательства, а также правовой позиции высшего судебного органа, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции при рассмотрении настоящего спора отсутствовали правовые основания для применения пункта 8 мирового соглашения от 08.06.2015, заключенного между ООО "Астра Кеми" и ООО "КЭАгро" по делу N А46-4764/2015, то есть в части не утвержденной определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2015 по указанному делу.

Спор по поводу взыскания с ООО "КЭАгро" соответствующей задолженности в пользу ООО "Астра Кеми" разрешен определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2015 по делу N А46-4764/2015 без применения обозначенного выше положения мирового соглашения о штрафных санкциях за несвоевременное внесение платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. При этом из материалов дела не усматривается, что указанное определение об утверждении мирового соглашения обжаловалось истцом в установленном законом порядке путем подачи кассационной жалобы, и было отменено или изменено судом кассационной инстанции.

В то же время самостоятельный иск о взыскании таких штрафных санкций, фактически основанный на тех же правоотношениях, которые являлись предметом рассмотрения по делу N А46-4764/2015, является иском, тождественным рассмотренному по делу N А46-4764/2015.

При этом пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу, возбужденному по исковому заявлению ООО "Астра Кеми" к ООО "КЭАгро" о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности, условия погашения которой утверждены определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2015 по делу N А46-4764/2015 в виде мирового соглашения от 08.06.2015, подлежит прекращению.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес решение, неправильно применив нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Арбитражный суд Омской области при вынесении решения не применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок утверждения мирового соглашения, а также норму пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых должен быть разрешен возникший спорный вопрос. Указанное в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "КЭАгро".

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования апелляционной жалобы ООО "КЭАгро" по итогам её рассмотрения удовлетворены, постольку судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей такой жалобы в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ООО "Астра Кеми" в пользу ООО "КЭАгро".

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 по делу N А46-15873/2015 отменить, производство по делу N А46-15873/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра Кеми" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" судебные расходы в размере 3 000 руб., в связи с уплатой обществом с ограниченной ответственностью "КЭАгро" государственной пошлины при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк