Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 18АП-6974/16

г. Челябинск

25 июля 2016 г.

Дело N А07-15993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянова Алексея Вячеславовича, публичного акционерного общества "Социнвестбанк", общества с ограниченной ответственностью "Социнвестстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 по делу N А07-15993/2009 (судья Хайдаров И.М.).

В заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Социнвестбанк" - Ахунова Лилия Шакировна (паспорт, доверенность N 25-1-06/207 от 02.02.2016),

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянова Алексея Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "СоцИнвестСтрой" - Мингазетдинов Аскар Аскарович (паспорт, доверенность от 25.12.2015, доверенность от 19.07.2016).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой - ИНВЕСТ", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1030203940579) (далее - должник, ООО "Башспецгеострой - ИНВЕСТ") несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "СоцИнвестСтрой", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1080274006383) (далее - заявитель, ООО "СоцИнвестСтрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене кредитора публичного акционерного общества "Социнвестбанк", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020280000036) (далее - ПАО (ОАО) "Социнвестбанк", Банк) на ООО "СоцИнвестСтрой" в реестре требований кредиторов ООО "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" в части требований по кредитным договорам N 109 от 28.04.2008 и N 208 от 03.10.2008 на основании договора уступки права требования от 28.12.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2016 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда", третье лицо).

Определением суда первой инстанции от 04.05.2016 (резолютивная часть от 20.04.2016) заявление ООО "СоцИнвестСтрой" удовлетворено, произведена замена первоначального кредитора ПАО "Социнвестбанк" на правопреемника - ООО "СоцИнвестСтрой" в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" с размером требований 92 812 835,94 руб., в том числе: 78 900 000 руб. суммы основного долга, 10 472 827,30 руб. задолженности по процентам, 3 440 008,64 руб. задолженности по комиссии (т.1. л.д. 132-139).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянов А.В. просил определение суда первой инстанции изменить, произвести замену первоначального кредитора ПАО "Социнвестбанк" на правопреемника - ООО "СоцИнвестСтрой" в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" с размером требований 112 647 091,6 руб. (т.2. л.д. 4-6).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянов А.В. ссылался на то, что предметом договора уступки прав требований от 28.12.2009 является не фиксированная сумма долга, существовавшая на момент совершения сделки, а весь объем прав, принадлежащих ранее первоначальному кредитору. Право на взыскание процентов и комиссии является связанным с переданным правом, данное право также перешло к ООО "СоцИнвестСтрой" вместе с требованием об уплате суммы основного долга.

ООО "СоцИнвестСтрой" также обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в части отказа в замене ПАО "Социнвестбанк" на ООО "СоцИнвестСтрой" в полном объеме по требованиям, вытекающим из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 04.10.2008, заменить ПАО "Социнвестбанк" на ООО "СоцИнвестСтрой" на сумму требований 19 834 256, 75 руб. (т.2. л.д. 31-32).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "СоцИнвестСтрой" указало на то, что вывод суда о передаче ПАО "Социнвестбанк" правопреемнику ООО "СоцИнвестСтрой" части требований, вытекающих из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 04.10.2008, не соответствует обстоятельствам дела.

В своей апелляционной жалобе ПАО "Социнвестбанк" просило определение суда первой инстанции изменить, произвести замену первоначального кредитора ПАО "Социнвестбанк" на правопреемника - ООО "СоцИнвестСтрой" в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" с размером требований 47 182 193, 7 руб. (т.2. л.д. 15-17).

В качестве обоснования доводов своей апелляционной жалобы ПАО "Социнвестбанк" ссылалось на то, что поскольку по соглашению об отступном N 7гп/07-15 от 22.07.2015 с дополнительными соглашениями к нему ООО "Звезда" передало по отступному ПАО "Социнвестбанк" права требования по генеральному соглашению N 109 от 28.04.2008, кредитному договору N 208 от 03.10.2008 на сумму 65 464 898, 99 руб., на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве права требования на сумму 65 464 898, 99 руб. принадлежали Банку. Об указанном обстоятельстве также свидетельствует, по мнению заявителя, имеющееся в материалах дела письмо Уральского отделения - Национальный Банк по Республике Башкортостан N 7580-15-04/6061 от 11.04.2016. Таким образом, в действиях Еремина А.М., являющегося учредителем и директором ООО "Звезда" и ООО "СоцИнвестСтрой", имеются признаки злоупотребления правом. Кроме того, заявитель указал, что вывод суда о том, что моментом перехода прав требования является 01.01.2010, не соответствует обстоятельствам дела.

ПАО "Социнвестбанк" представило отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянова А.В., в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Также ПАО "Социнвестбанк" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что договором N 1 от 28.12.2009 предусмотрен размер уступленных прав в сумме 92 812 835, 94 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянов А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу ПАО "Социнвестбанк", в котором просил изложенные Банком доводы отклонить. Указал на непредставление Банком о ООО "Звезда" доказательств правомерности и основания владения ООО "Звезда" правами требования, вытекающими из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008 на сумму 65 464 898, 99 руб. Относительно момента перехода прав требований в деле имеются противоречивые сведения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителей ПАО "Социнвестбанк", конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянова А.В., ООО "СоцИнвестСтрой" в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника, ООО "СоцИнвестСтрой" доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "СоцИнвестСтрой", поддержал в полном объеме, просил определение отменить, апелляционную жалобу ООО "СоцИнвестСтрой" - удовлетворить

Представитель ПАО "Социнвестбанк", ссылаясь на наличие оснований для отмены определения суда первой инстанции, поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

В письменных пояснениях ООО "Звезда, приобщенных к материалам дела, третье лицо просило апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника, ООО "СоцИнвестСтрой" удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "Социнвестбанк" - отказать.

Судом к материалам дела приобщены представленные ООО "СоцИнвестСтрой" во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 01.06.2016 в подтверждение направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника и ПАО "Социнвестбанк" копии почтовых квитанций от 21.06.2016, представленная конкурсным управляющим должника во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 01.06.2016 в подтверждение направления апелляционной жалобы ООО "Звезда" копия почтовой квитанции от 02.06.2016, представленный ПАО "Социнвестбанк" во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 01.06.2016 оригинал почтовой квитанции от 16.05.2016, а также представленные ПАО "Социнвестбанк" возражения относительно приобщения к материалам дела отзыва ООО "СоцИнвестСтрой" на апелляционную жалобу Банка.

В удовлетворении ходатайства ООО "СоцИнвестСтрой" о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу ПАО "Социнвестбанк", копий договора о переводе долга N 52 от 30.12.2009 и договора залога недвижимости от 30.12.2009 судом отказано.

До начала судебного заседания от ООО "СоцИнвестСтрой" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве (рег. N 28084 от 19.07.2016), согласно которому ООО "СоцИнвестСтрой" просило заменить конкурсного кредитора ООО "СоцИнвестСтрой" на ООО "Арета" в реестре требований кредиторов ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ". В обоснование заявленного ходатайства ООО "СоцИнвестСтрой" представило заключенный с ООО "Арета" договор уступки права (требования) от 19.07.2016, акт приема-передачи векселей к данному договору от 19.07.2016, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Арета".

Суд апелляционной инстанции считает, что в связи с отсутствием доказательств направления ходатайства ООО "СоцИнвестСтрой" о процессуальном правопреемстве всем участвующим в деле лицам, данное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Кроме того, до рассмотрения жалоб по существу 18.07.2016 в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 27856).

Отказ от апелляционной жалобы подписан конкурсным управляющим должника лично.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержала.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не представили.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянова А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 по рассматриваемому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 ООО "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот 07.10.2013 конкурсным управляющим ООО "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" утвержден Емельянов А.В.

ОАО "Социнвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" задолженности в размере 208 104 774,82 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2010 требования ОАО "Социнвестбанк" были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" в сумме 208 104 774,82 руб., из них:

- задолженность по генеральному соглашению N 109 от 28.04.2008 в сумме 100 341 881,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 69 500 000 руб., задолженность по процентам - 15 481 135,09 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 10 213 650,10 руб., задолженность по комиссии - 3 002 506,91 руб., задолженность по пени на просроченную комиссию - 2 144 589,08 руб.;

- задолженность по кредитному договору N 208 от 03.10.2008 в сумме 12 305 211,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 9 400 000 руб., задолженность по процентам - 1 286 969,96 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 824 886,71 руб., задолженность по комиссии - 449 293,79 руб., задолженность по пени на просроченную комиссию - 344 061,05 руб.;

- задолженность по кредитному договору N 210 от 07.10.2008 в сумме 65 960 400,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 55 000 000 руб., задолженность по процентам - 5 388 443,73 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 3 316 293,97 руб., задолженность по комиссии - 1 433 013,69 руб., задолженность по пени на просроченную комиссию - 822 649,31 руб.;

- задолженность по договору на невозобновляемую кредитную линию N 190 от 04.06.2008 в сумме 29 858 925,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 28 950 000 руб., задолженность по процентам - 845 498,59 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 15 837,63 руб., задолженность по комиссии - 47 589,04 руб.

28.12. 2009 года между ОАО "Социнвестбанк" и ООО "СоцИнвестСтрой" был заключен договор N 1 уступки права требования, согласно которому ОАО "Социнвестбанк" уступил ООО "СоцИнвестСтрой" права требования к ООО "Башспецгеострой", вытекающие из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008. На момент подписания договора сумма кредита основного долга составляла 78 900 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 10 472 827,30 руб., сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета - 3 440 008,64 руб.

Согласно п.1.2. договора уступки от 28.12.2009 ОАО "Социнвестбанк" уступил ООО "СоцИнвестСтрой" права требования к поручителю ООО "Башспецгеострой-Инвест" по названным кредитным договорам.

Пунктом 1.6. договора уступки от 28.12.2009 (в редакции дополнительного соглашения N 1 к Договору N 1 уступки права требования от

28 декабря 2009 года) установлено, что право требования к должнику по указанным выше кредитным обязательствам переходит к Новому кредитору с момента подписания акта-приема передачи документов в соответствии с п. 2.1.

договора.

Заявителем в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 16 февраля 2010 года, согласно которого Банк передал обществу "СоцИнвестСтрой" подлинные документы в исполнение условий договора уступки от 28.12.2009.

Ссылаясь на заключение договора N 1 уступки права требования от 28.12.2009, ООО "СоцИнвестСтрой" обратилось с рассматриваемым заявлением о процессуальном правопреемстве в суд.

Удовлетворяя требования ООО "СоцИнвестСтрой", суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела наличия оснований для осуществления замены первоначального кредитора ПАО "Социнвестбанк" на правопреемника - ООО "СоцИнвестСтрой" в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" с размером требований 92 812 835,94 руб., в том числе: 78 900 000 руб. суммы основного долга, 10 472 827,30 руб. задолженности по процентам, 3 440 008,64 руб. задолженности по комиссии.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2010 по рассматриваемому делу в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Социнвестбанк" в сумме 208 104 774,82 руб., в том числе задолженность по генеральному соглашению N 109 от 28.04.2008 в сумме 100 341 881,18 руб., из них: задолженность по основному долгу - 69 500 000 руб., задолженность по процентам - 15 481 135,09 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 10 213 650,10 руб., задолженность по комиссии - 3 002 506,91 руб., задолженность по пени на просроченную комиссию - 2 144 589,08 руб.; задолженность по кредитному договору N 208 от 03.10.2008 в сумме 12 305 211,51 руб., из них: задолженность по основному долгу - 9 400 000 руб., задолженность по процентам - 1 286 969,96 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 824 886,71 руб., задолженность по комиссии - 449 293,79 руб., задолженность по пени на просроченную комиссию - 344 061,05 руб. (т.1. л.д. 16-23).

На основании заключенного 28.12. 2009 года между ОАО "Социнвестбанк" и ООО "СоцИнвестСтрой" договора N 1 уступки права требования ОАО "Социнвестбанк" уступило ООО "СоцИнвестСтрой" права требования к ООО "Башспецгеострой", вытекающие из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008. При этом, стороны указали, что на момент подписания договора сумма кредита основного долга составляла 78 900 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 10 472 827,30 руб., сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета - 3 440 008,64 руб. (т.1. л.д. 6).

Оценив условия договора N 1 от 28.12.2009, судом первой инстанции установлено, что данный договор содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права, договор соответствует требованиям ст.ст. 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. По данному договору переданы не все требования, вытекающие из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008, а часть требований в общей сумме 92 812 835,94 руб.

На момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве договор N 1 от 28.12.2009 в установленном законом порядке не оспаривался и не был признан недействительным.

Доказательств наличия обстоятельств, установленных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, и препятствующих переходу прав к ООО "СоцИнвестСтрой", суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах замена первоначального кредитора ПАО "Социнвестбанк" на правопреемника - ООО "СоцИнвестСтрой" в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" с размером требований 92 812 835,94 руб., в том числе: 78 900 000 руб. суммы основного долга, 10 472 827,30 руб. задолженности по процентам, 3 440 008,64 руб. задолженности по комиссии, судом осуществлена правомерно на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ООО "СоцИнвестСтрой" в своей апелляционной жалобе относительно вывода суда о передаче по договору N 1 от 28.12.2009 части требований, вытекающих из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008, в общей сумме 92 812 835,94 руб., судом отклоняются.

Суд апелляционной инстанции считает, что, указав в договоре N 1 от 28.12.2009 то, что на момент подписания договора сумма кредита основного долга составляла 78 900 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 10 472 827,30 руб., сумма начисленной, но неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета - 3 440 008,64 руб., стороны согласовали общую сумму подлежащих передаче от Банка к ООО "СоцИнвестСтрой" вытекающих из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008 прав требований к ООО "Башспецгеострой" (92 812 835,94 руб.)

Само по себе, наличие в договоре N 1 от 28.12.2009 п.1.3, согласно которому по настоящему договору все права первоначального кредитора, вытекающие как из настоящего договора, так и из кредитных договоров, договоров залога и поручительств, переходят к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, указанных выводов суда не опровергает.

Из определения от 10.02.2010 по настоящему делу о включении требований ОАО "Социнвестбанк" в реестр требований кредиторов должника следует, что согласно расчету Банка по состоянию на 13.10.2009 года задолженность ООО "Башспецгеострой" перед ОАО "Социнвестбанк" по Генеральному соглашению на кредитную линию N 109 от 28.04.2008 года составляла 100 341 881 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 69 500 000 (шестьдесят девять миллионов пятьсот тысяч) рублей; задолженность по процентам - 15 481 13 (пятнадцать миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 09 коп.; задолженность по пени на просроченные проценты - 10 213 650 (десять миллионов двести тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 10 коп.; задолженность по комиссии - 3 002 506, 91 (три миллиона две тысячи пятьсот шесть) рублей 91 коп.; задолженность по пени на просроченную комиссию - 2 144 589 (два миллиона сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 коп.

Также по состоянию на 13.10.2009 года задолженность ООО "Башспецгеострой" перед ОАО "Социнвестбанк" по кредитному договору N 208 от 03.10.2008 года составляла 12 305 211 (двенадцать миллионов триста пять тысяч двести одиннадцать) рублей 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 9 400 000 (девять миллионов четыреста тысяч) рублей; задолженность по процентам - 1 286 969 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 96 коп.; задолженность по пени на просроченные проценты - 824 886 (восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 71 коп.; задолженность по комиссии - 449 293 (четыреста сорок девять тысяч двести девяносто три) рубля 79 коп.; задолженность по пени на просроченную комиссию - 344 061 (триста сорок четыре тысячи шестьдесят один) рубль 05 коп. (т.1. л.д. 16-23).

Таким образом, зная, что на момент заключения договора N 1 от 28.12.2009 задолженность ООО "Башспецгеострой" перед ОАО "Социнвестбанк" по Генеральному соглашению N 109 от 28.04.2008 г., и кредитному договору N 208 от 03.10.2008 года составляла 112 647 092 руб. 69 коп., по договору N1 от 28.12.2009 ПАО "Социнвестбанк" уступило ООО "СоцИнвестСтрой" вытекающие из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008 права требования к ООО "Башспецгеострой" на общую сумму 92 812 835,94 руб.

Условие о передаче по договору N 1 от 28.12.2009 прав требований на сумму 112 647 092 руб. 69 коп. в данном договоре отсутствует.

Следовательно, вывод суда о передаче по договору N 1 от 28.12.2009 части требований, вытекающих из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008, в общей сумме 92 812 835,94 руб. является верным. Возражения ООО "СоцИнвестСтрой" в указанной части, а также ссылка на наличие оснований для замены ПАО "Социнвестбанк" на ООО "СоцИнвестСтрой" на общую сумму требований 112 647 091,6 руб., судом отклоняются.

Довод апелляционной жалобы ПАО "Социнвестбанк" о необходимости замены первоначального кредитора ПАО "Социнвестбанк" на правопреемника - ООО "СоцИнвестСтрой" в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" с размером требований 47 182 193, 7 руб. судом также отклоняется.

В обоснование данного довода Банк указал, что, поскольку по соглашению об отступном N 7гп/07-15 от 22.07.2015 с дополнительными соглашениями к нему ООО "Звезда" передало по отступному ПАО "Социнвестбанк" права требования по генеральному соглашению N 109 от 28.04.2008, кредитному договору N 208 от 03.10.2008 на сумму 65 464 898, 99 руб., на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве права требования на сумму 65 464 898, 99 руб. принадлежали Банку. Об указанном обстоятельстве, по мнению заявителя, также свидетельствует имеющееся в материалах дела письмо Уральского отделения - Национальный Банк по Республике Башкортостан N 7580-15-04/6061 от 11.04.2016.

Отклоняя данные доводы, судом установлено, что согласно представленному конкурсным управляющим ООО "Башспецгеострой-Инвест" дополнительному соглашению N 1 от 22.07. 2015 года к соглашению об отступном N 7гп/07-15 от 22.07.2015, заключенному между ООО "Звезда" и ПАО "Социнвестбанк", ООО "Звезда" передало ПАО "Социнвестбанк" права требования, вытекающие из договора N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008, на сумму 65 464 898, 99 руб. (т.1. л.д. 53-54).

Между тем, доказательства законности владения ООО "Звезда" правами требования, вытекающими из договора N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008, на сумму 65 464 898, 99 руб. на момент заключения соглашения об отступном N 7гп/07-15 от 22.07.2015, дополнительного соглашения к нему, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований считать, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве права требования на сумму 65 464 898, 99 руб. принадлежали Банку, у суда не имеется.

Из ответа Национального Банка Республики Башкортостан от 11.04.2016 N т580-15-04/6061 (т.1. л.д. 123) следует, что по данным отчетности ПАО "Социнвестбанк" по форме 0409117 за период с 01.01.2009 по 01.12.2009 ООО "Башспецгеострой" имело задолженность перед ПАО "Социнвестбанк" по кредиту в сумме 69 500 тыс. руб., выданному 28.04.2008 сроком погашения 27.04.2011. В период с 01.01.2010 по 01.07.2015 задолженность ООО "Башспецгеострой" в отчетности отсутствовала.

Таким образом, из ответа Национального Банка Республики Башкортостан следует, что Банк утратил права требования, вытекающие из генерального соглашения N 109 от 28.04.2008 и кредитного договора N 208 от 03.10.2008 до 01.01.2010 года, а не в феврале 2010 года - с момента подписания акта приема- передачи документов, на что верно указано судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Банка, из данного письма Национального Банка Республики Башкортостан от 11.04.2016 N т580-15-04/6061 не следует то обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве права требования на сумму 65 464 898, 99 руб. принадлежали Банку.

Таким образом, указанный ранее довод апелляционной жалобы Банка, а также довод о наличии в действиях Еремина А.М., являющегося учредителем и директором ООО "Звезда" и ООО "СоцИнвестСтрой" признаков злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом отклоняются как неподтвержденные материалами дела.

Утверждение ПАО "Социнвестбанк" о несоответствии обстоятельствам дела вывода суда о моменте перехода прав требования по договору N 1 от 28.12.2009 несостоятельно.

Пунктом 1.6. договора уступки от 28.12.2009 (в редакции дополнительного соглашения N 1 к Договору N 1 уступки права требования от

28 декабря 2009 года) установлено, что право требования к должнику по указанным выше кредитным обязательствам переходит к Новому кредитору с момента подписания акта-приема передачи документов в соответствии с п. 2.1.

Договора (т.1. л.д. 13).

Заявителем в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 16.02.2010 года, согласно которого Банк передал ООО "СоцИнвестСтрой" подлинные документы в исполнение условий договора уступки от 28.12.2009 (т.1. л.д. 15).

Таким образом, право требования к должнику по кредитным обязательствам в соответствии с договором N 1 от 28.12.2009 перешло к ООО "СоцИнвестСтрой" с момента подписания акта-приема передачи документов - 16.02.2010.

Вывода суда относительного иного момента перехода прав требования в соответствии с договором N 1 от 28.12.2009, в том числе 01.01.2010, в обжалуемом судебном акте не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы ПАО "Социнвестбанк", ООО "Социнвестстрой" - удовлетворению.

Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, вопрос о распределении между сторонами судебных расходов судом не рассматривается.

В связи с предоставлением ПАО "Социнвестбанк" в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы копии платежного поручения N 115607 от 18.05.2016 (т.2. л.д. 26) возврат государственной пошлины из федерального бюджета судом не осуществляется.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянова Алексея Вячеславовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 по делу N А07-15993/2009.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" Емельянова Алексея Вячеславовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 по делу N А07-15993/2009 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 по делу N А07-15993/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Социнвестбанк", общества с ограниченной ответственностью "Социнвестстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко