Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-38883/16 (ключевые темы: публичное общество - оплата услуг представителя - восстановление пропущенного срока - возмещение судебных расходов - подача апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-38883/16

Требование: о понуждении заключить договор аренды

г.Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-48802/14

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-48802/14, принятое судьей Буниной О.П. (шифр 60-415)

по иску Акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED) (Спиру Араузу, 165, ЛОРДОС УОТЕРФРОНТ БИЛДИНГ, 5 этаж, офис 505, 3035, Лимассол, Кипр) к Закрытому акционерному обществу "Амер Спортс" (ОГРН 1045000925375, ИНН 5003052687, 115432, г.Москва, Андропова просп., 18, 7, 9) об обязании ЗАО "Амер Спортс" заключить договор аренды помещения - комната N 91, площадью 158, 7 кв.м. пом.1 на 5 этаже Центра, расположенного по адресу: г.Москва, Пресненская наб., д.2, на условиях, предусмотренных Соглашением об использовании помещения N 195БЕЛ-11.MR2011/06-D14 от 01.07.2011 г. на срок до 06.10.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Амер Спортс" об обязании ЗАО "Амер Спортс" заключить договор аренды помещения - комната N 91, площадью 158, 7 кв.м. пом.1 на 5 этаже Центра, расположенного по адресу: г.Москва, Пресненская наб., д.2, на условиях, предусмотренных Соглашением об использовании помещения N 195БЕЛ- 11.MR2011/06-D14 от 01.07.2011 г. на срок до 06.10.2016, в соответствии со статьями 309, 310, 429, 431, 445 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2014 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А40-48802/14 отменено, решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2014 оставлено в силе.

Закрытое акционерное общество "Амер Спортс" обратилось в суд с заявлением о решении вопроса по возмещению судебных издержек в общей сумме 3 372 392 руб. 12 коп., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением от 10.06.2016 заявление удовлетворено в части 1 500 000 руб. судебных издержек, во взыскании 1 861 448 руб. 89 коп. судебных издержек отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.3 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст определения суда изготовлен 10.06.2016, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 10.07.2016, однако, апелляционная жалоба подана нарочным 15.07.2016, о чем свидетельствует отметка канцелярии Арбитражного суда г.Москвы.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.51, 104, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED) и приложенные к ней документы возвратить.

Возвратить Акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED) из федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 23 л.

Судья

Б.С. Веклич