Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 19АП-4507/16

г. Воронеж

25 июля 2016 г.

Дело N А14-4366/2016

Судья Поротиков А.И., (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ушаковой И.В.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2016 по делу N А14-4366/2016 (судья Попова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКОН" (ОГРН 1023601584280, ИНН 3666098185) к обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН 1095803000193, ИНН 5803019248) о взыскании 219 351 руб. 48 коп. основного долга, 22 320 руб. 29 коп. неустойки, 7 833 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Империал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2016 по делу N А14-4366/2016.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Империал" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Как следует из части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае резолютивная часть решения была принята 03.06.2016, следовательно, срок апелляционного обжалования истекает 24.06.2016.

Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Империал" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2016 подана в суд первой инстанции по почте 06.07.2016, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Империал" по платежному поручению N 618 от 26.06.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение изготовлено в полном объеме 25.07.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Империал" апелляционную жалобу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2016 по делу N А14-4366/2016 (судья Попова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН 1095803000193, ИНН 5803019248) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 618 от 26.06.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Судья

А.И. Поротиков