Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 06АП-3161/16
|
27 июля 2016 г.
|
А73-4540/2016
|
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Амурвзрывпром": не явились;
от общества с ограниченной ответственностью "Таёжное": не явились;
от акционерного общества Банк "Уссури": Снурникова И.Н., представитель по доверенности от 26.10.2015 N 107;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таёжное"
на определение от 16.05.2016
по делу N А73-4540/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурвзрывпром"
о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Таежное" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Амурвзрывпром" (далее - ООО "Амурвзрывпром") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Таежное" (далее - ООО "Таежное") несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в размере 798 027 руб. 91 коп., включив указанную сумму в реестр требований кредиторов и утверждении арбитражным управляющим ООО "Таежное" Слесарева Сергея Анатольевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением суда от 16.05.2016 во введении наблюдения в отношении ООО "Таежное" отказано, заявление ООО "Амурвзрывпром" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Таежное" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.
До начала судебного заседания от ООО "Таежное" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит принять отказ и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В судебном заседании представитель АО Банк "Уссури" не возражала против заявленного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, заслушав представителя банка, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
