Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-31418/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А40-144247/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХК Инструментальные Заводы" в лице конкурсного управляющего Гарбузова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-144247/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, по требованию ООО "СМИ" в размере 300 000 руб. долг, 174 042 руб. проценты за пользование займом, 24 845, 11 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в деле о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ХК Инструментальные Заводы" в лице конкурсного управляющего Гарбузова А.В. - Базаркин Д.А., дов. от 18.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 ООО "ХК Инструментальные Заводы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гарбузов А.В.

Определением суда от 26.05.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве включено требование ООО "СМИ" (далее также - кредитор) размере 300 000 руб. (основной долг) с учетом исправления допущенных в резолютивной части определения опечаток, 174 042 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 24 845, 11 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Конкурсный управляющий ООО "ХК Инструментальные Заводы" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ХК Инструментальные Заводы" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Представитель ООО "СМИ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя кредитора и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба обоснованна, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Из заявления ООО "СМИ" в суд следует, что его требования были основаны на договоре займа от 31.01.2011 N 83-З, по которому кредитор (займодавец) передал должнику (заемщику) денежные средства в сумме 300 000 руб., должник, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный срок и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты, начисляемые на фактически выданную сумму займа из расчета процентной ставки по займу - 12 % годовых.

Кредитором представлен расчет суммы процентов за период пользования заемными средствами и расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку должник надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, кредитор просил включить его требование в размере 498 887, 11 руб., из которых: 300 000 руб. сумма основного долга, 174 042 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 24 845, 11 руб. - проценты за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредитора судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.

Между тем является обоснованным довод конкурсного управляющего должника о том, что данные требования кредитора уже включены в реестр требований кредиторов должника.

Так, определением от 05.04.2016 по настоящему делу, суд признал требования ООО "СМИ" на данную сумму обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов ООО "ХК Инструментальные Заводы".

Из указанного определения следует, что требование ООО "СМИ" было основано на договоре займа от 31.01.2011 N 83-З.

Конкурсным управляющим должника пояснено, что никаких иных требований ООО "СМИ" не заявляло. В адрес конкурсного управляющего поступило требование ООО "СМИ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 498 887, 11 руб., из них сумма основного долга - 300 000 руб, сумма процентов за пользование заемными средствами (до момента признания должника банкротом) - 174 042 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2014 по 24.11.2015. Иных требований от ООО "СМИ" не поступало. Согласно бухгалтерской отчетности, иных обязательств, кроме рассмотренных судом 05.04.2016, должник перед ООО "СМИ" не имеет.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Материалами дела подтверждено, что оснований для удовлетворения требований ООО "СМИ" нет.

При таких обстоятельствах производство по требованию ООО "СМИ" подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-144247/14 отменить.

Прекратить производство по обособленному спору.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин