Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 15АП-5795/16 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - оставление без движения - взыскание задолженности по арендной плате - ходатайство - заявление об обеспечении иска)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 15АП-5795/16

город Ростов-на-Дону

28 июля 2016 г.

дело N А53-30889/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.,

рассмотрев ходатайство ООО "Страховая компания "Союз-Жизнь" о принятии обеспечительных мер по делу N А53-30889/2015 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Донской консервный завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016 по делу N А53-30889/2015 (судья Димитриев М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Союз-Жизнь" в лице конкурсного управляющего Гришина Олега Юрьевича (ИНН 6163084270, ОГРН 1076163004060) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Донской консервный завод" (ИНН 6132006955, ОГРН 1026101584662) о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 ходатайство ООО "Страховая компания "Союз-Жизнь" о принятии обеспечительных мер по делу N А53-30889/2015 было оставлено без движения по основаниям, установленным частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии ходатайства.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок до 12.07.2016, и разъяснены установленные частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их не устранения в указанный срок.

Определением от 19.07.2016 срок оставления без движения ходатайства ООО "Страховая компания "Союз-Жизнь" о принятии обеспечительных мер по делу N А53-30889/2015 был продлен до 27.07.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Апелляционным судом принимается во внимание, что о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Донской консервный завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016 по настоящему делу ООО "Страховая компания "Союз-Жизнь" было извещено надлежащим образом, что подтверждается ходатайствами о рассмотрении судебных заседаний, назначенных на 05.05.2016, на 07.06.2016 в отсутствие конкурсного управляющего (л.д. 70, 141).

Кроме того, 27.07.2016 апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления по делу А53-30889/2015, согласно которой решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016 отменено, в иске отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение жалобы завершено, от заявителя по состоянию на 28.07.2016 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, либо ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения, в связи с чем, заявление ООО "Страховая компания "Союз-Жизнь" о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Страховая компания "Союз-Жизнь" заявление о принятии обеспечительных мер.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном п. 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1л.:

1. Заявление на 1л.

Судья

Величко М.Г.