Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-9305/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - ответственность управляющей компании - казенные учреждения - изменение размера исковых требований - казна муниципального образования)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-9305/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании пени

г. Самара

28 июля 2016 г.

Дело N А65-29101/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года по делу N А65-29101/2015 (судья Кириллов А.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань, (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541)

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани",

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Перепечёновым Владимиром Викторовичем,

Зайнап Абдулловны Сагитовой,

ООО "Сервис Строй",

Духовным Управлением Мусульман

Администрацией Вахитовского и Приволжского районов г. Казани,

о взыскании суммы неосновательного обогащения пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Перепечёнова Владимира Викторовича, Зайнап Абдулловну Сагитову, ООО "Сервис Строй", о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 398 794 руб. 42 коп., пени в размере 23 907 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 11 488 руб.

В ходе судебного заседания заявитель заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил суд взыскать: с ответчика 161 536,04 руб. неосновательного обогащения; пени в размере 2 221,12 руб.; госпошлину в размере 5 913 руб.; судебные расходы в размере 35 000 руб.; выдать Истцу справку о возврате из бюджета госпошлины подлежащей возврату в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года по делу N А65-29101/2015 исковые требования удовлетворены частично.

С Муниципального образования город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования взыскано за счет средств казны Муниципального образования город Казань, зарегистрированного по адресу: г. КАЗАНЬ, ул. КРЕМЛЕВСКАЯ д. 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань, (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541), зарегистрированного по адресу: г. КАЗАНЬ, ул. ВОССТАНИЯ д. 42 неосновательное обогащение в размере 161 536 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань, (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541), зарегистрированному по адресу: г. КАЗАНЬ, ул. ВОССТАНИЯ д. 42 выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5642 (пять тысяч шестьсот сорок два) руб., уплаченной по платежному поручению N 961 от 30.11.2015 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 30.06.2016 заявителю жалобы было предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, жалоба, представленная 29.06.2016, не подписана, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы И.А. Новиковым от имени Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года по делу N А65-29101/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева