Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
28 июля 2016 г.
|
Дело N А55-26926/2015
|
Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,
рассмотрев 21 июля 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2016 года, принятое по делу N А55-26926/2015 (судья Плотникова Н.Ю.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (ОГРН 1026301994872), гор. Тольятти, Самарская область
к 1. Министерству по управлению финансами Самарской области, гор. Самара,
2. Министерству строительства Самарской области, гор. Самара,
3. Министерству имущественных отношений Самарской области, гор. Самара,
с участием третьего лица Прокоповой Таисы Федоровны, гор. Тольятти, Самарская область
о взыскании 5 259 670 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Казаков Д.Г. представитель по доверенности от 16.06.2015, Авдеева Н.А. представитель по доверенности от 16.06.2015;
от ответчика Министерства по управлению финансами Самарской области - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика Министерства строительства Самарской области - Романова В.Ю. представитель по доверенности N 3-49/5 от 18.01.2016;
от ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области - Зубова Е.В. представитель по доверенности N 301 от 22.12.2015;
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.
Установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Оазис" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам - Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству строительства Самарской области и Министерству управления финансами Самарской области о взыскании с Самарской области в лице Министерства имущественных отношений Самарской области неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., 2 259 675 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2013 года по 19 октября 2015 года.
В судебном заседании 05 мая 2016 года судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение суммы иска до 3 034 727 руб. 44 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 2 626 521 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 205 руб. 83 коп. за период с 01 июня 2015 года по 05 мая 2016 года, а также судебные расходы в размере 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Прокопову Таису Федоровну.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2016 года суд в удовлетворении требований отказал. Возвратил ООО "Оазис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 624 руб., перечисленную платежным поручением N 367 от 22 октября 2015 года.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 июля 2016 года на 14 час. 40 мин.
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представители ответчиков Министерства строительства Самарской области и Министерства имущественных отношений Самарской области возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представители ответчика Министерства по управлению финансами Самарской области и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика Министерства по управлению финансами Самарской области в материалы дела поступил отзыв, которым просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 апреля 2003 года между инвестором - Прокоповой Таисией Федоровной и обществом - ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат" заключен договор об инвестировании строительства.
Предметом договора являлась деятельность по финансированию и строительству 10-этажного 5-подъездного панельного дома б/н по адресу: гор. Тольятти, микрорайон Шлюзовой, перекресток ул. Гидротехническая и ул. Макарова, именуемого далее Объект.
Согласно п. 1.2. договора по окончании строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию в срок не позднее 3-х месяцев инвестору передается находящееся в указанном объекте вновь созданное недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью (проектная) 290 кв.м, этаж - 1. Срок сдачи объекта IV квартал 2004 года.
Пунктом 3.1. договора была определена общая стоимость нежилого помещения, которая определяется исходя из совокупности затрат на строительство всего объекта и на дату заключение договора составляет 3 045 000 руб.
В соответствии со справкой N 2 от 23 июля 2009 года, выданной ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат" Прокопова Таисия Федоровна по договору инвестирования, зарегистрированному в журнале договоров ЗАО "ТДСК" за N 68/03 от 18 июня 2003 года в период с 15 апреля 2003 года по 10 марта 2004 года выплатила по договору сумму 3 050 000 руб.
В материалы дела истцом представлены также копии квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате Прокоповой Т.Ф. в пользу ЗАО "ТДСК" по договору инвестирования денежных средств в общей сумме 3 050 000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2007 года по делу N А55-21584/2007 ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2007 года по делу N А55-21584/2005 прекращено производство по заявлению Прокоповой Таисии Федоровны о признании за ней права требования на нежилое помещение, общей площадью 290 кв.м, расположенного на 1 этаже 10-этажного 5-подъездного панельного дома, расположенного по адресу: гор. Тольятти, перекресток ул. Гидротехническая и ул. Макарова и о не включении указанной квартиры в конкурсную массу ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат". Как указал суд, требования кредиторов по неденежным обязательствам, предметом которых является иное имущество, не подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2012 года по тому же делу конкурсное производство в отношении ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат" завершено.
27 сентября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества "Тольяттинский домостроительный комбинат" внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В связи с банкротством застройщика - ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат" в сентябре 2011 года сотрудниками ЗАО ПСК "Техстройпроект" по заданию Министерства строительства Самарской области было произведено инженерно-техническое обследование строительных конструкций и инженерных систем недостроенного здания - индивидуального жилого дома-вставки, расположенного по адресу: гор. Тольятти, микрорайон Шлюзовой, ул. Гидротехническая / Макарова.
В составленном по результатам обследования в техническом заключении указано, что на момент обследования построено 4 этажа, возведен монолитный железобетонный каркас и конструкции лестниц. Ниже отм. 0.0000 конструкции закончены на 80 %. Здание жилого дома-вставки имеет форму сложного многоугольника, десятиэтажное с техническим и цокольным этажами. На первом этаже высотой 3,37 м запроектирован магазин, жилые этажи - со 2-го по 10-й.
При обследовании установлено, что на момент его проведения выполнены следующие строительно-монтажные работы: устройство монолитной ж/б плиты фундамента; смонтированы наружные стены цокольного этажа; установлены перегородки ИТП и установлено оборудование; колонны и монолитные стены смонтированы до отм. +11 670 с выпусками арматуры; выполнены перекрытия цокольного и 1 - 4 этажей.
14 декабря 2011 года между Заказчиком - Министерством строительства Самарской области и Генподрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаИнженирингСпецТранс" на основании Закона Самарской области "Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов, положениями федерального закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд N 94-ФЗ от 21 июля 2005 года, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, утвержденным 24.11.2011 г., был заключен Государственный контракт N 380 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Проектирование и строительство жилой застройки в городском округе Тольятти, дом на пересечении ул. Гидротехнической/ ул. Макарова".
Стоимость подлежащих выполнению работ по государственному контракту составила 98 126,91 тыс.руб., в том числе НДС 18 %, что включало стоимость строительно-монтажных работ и страхования (п. 2.1. государственного контракта).
19 ноября 2012 года между Заказчиком и Генподрядчиком по Государственному контракту подписан акт приема-передачи объекта, которым засвидетельствованы ранее выполненные на объекте работы в следующем объеме: общестроительные работы (земля) - 100 %; устройство фундаментов - 100 %; общестроительные работы подвала - 98 %; цокольная часть: стены и перегородки - 16 %, тепломеханическая часть ИТП - 61 %, транзитные трубопроводы ТС - 97 %; магазин общестроительные работы (перекрытие над магазином) - 98 %; жилой дом - вставка: бетонные работы (монолитный каркас) - 42 %, транзитные трубопроводы для блок-секций - 79 %.
21 декабря 2012 года было получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации по объекту "Проектирование и строительство жилой застройки в городском округе Тольятти, дом на пересечении ул. Гидротехнической / ул. Макарова".
11 апреля 2013 года Мэрией городского округа Тольятти Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" выдано разрешение на проектирование и строительство жилой застройки в городском округе Тольятти, дом на пересечении ул. Гидротехнической / ул. Макаровой.
30 сентября 2013 года Мэрией г.о. Тольятти выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства "Проектирование и строительство жилой застройки в городском округе Тольятти, дом на пересечении ул. Гидротехнической / ул. Макаровой", расположенного по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, 28-в.
21 июля 2014 года право собственности на нежилое помещение общей площадью 286 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, 28-в, зарегистрировано за правообладателем - Самарская область, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
17 июля 2014 года между первоначальным кредитором - гражданкой Прокоповой Таисой Федоровной и новым кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью "Оазис" был заключен Договор об уступке права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил новому кредитору, а новый кредитор принял право требования первоначального кредитора, основанное на договоре об инвестировании строительства от 16 апреля 2003 года, заключенного с ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат".
В соответствии с п. 1.2. договора об уступке права требования новый кредитор приобретает права первоначального кредитора по вышеуказанному договору в том объеме и на тех условиях, которые определены вышеуказанным договором, в том числе право требования неуплаченных процентов, пеней, штрафов и неосновательного обогащения.
Пунктом 3.1. договора об уступке права требования стороны определили, что новый кредитор за приобретаемое право требования, указанное в п. 1.1. настоящего договора, обязуется оплатить первоначальному кредитору сумму равную 3 045 000 руб., НДС не облагается. Оплата осуществляется в рассрочку путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора, в течение 3-х лет с момента заключения настоящего договора равными долями по усмотрению нового кредитора.
Доказательства перечисления истцом денежных средств в пользу Прокоповой Т.Ф. за уступку права требования в размере 3 045 000 руб. в материалы дела не представлены.
По акту приема-передачи документов к договору об уступке права требования 17 июля 2014 года Прокоповой Т.Ф. истцу переданы документы: договор от 16 апреля 2003 года, справки ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат", план 1-го этажа от 30 июня 2005 года, квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 2 900 000 руб., ответы компетентных органов, копия Постановления СУ при УВД гор. Тольятти о признании потерпевшей от 27 декабря 2006 года.
В соответствии с отчетом N 74.30-2533/15 об оценке рыночной стоимости объекта оценки: нежилого помещения площадью 286 кв.м, 1 этаж, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, 28-в, выполненного 11 апреля 2013 года независимой экспертной организацией ООО "Фирма ГРАНТ-ЭКСПЕРТ", рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки на 11 апреля 2013 года составляла 7 400 000 руб.
Претензией от 10 августа 2015 года истец обращался к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству по управлению финансами Самарской области, Министерству строительства Самарской области с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 7 400 000 руб., составляющем стоимость вышеуказанного нежилого помещения площадью 286 кв.м, зарегистрированному на праве собственности за Самарской областью, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2015 года по 10 августа 2015 года в размере 1 460 182 руб. 19 коп.
В удовлетворении требований претензии истцу отказано.
28 марта 2016 года истцом получен отчет N 2760 об определении рыночной стоимости, выполненный ООО "Центр передовых оценочных технологий", согласно которому суммарная величина итоговой рыночной стоимости нежилого помещения площадью 286 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, д. 28-В, по состоянию на 21 июля 2014 года составляет 6 268 548 руб.
22 апреля 2016 года по заданию истца Обществом с ограниченной ответственностью "Центральная строительная лаборатория" выполнено Экспертное заключение по результатам определения процента готовности незавершенного строительством объекта "Проектирование и строительство жилой застройки в городском округе Тольятти, дом на пересечении ул. Гидротехнической / ул. Макарова" на момент передачи объекта незавершенного строительства новому заказчику для завершения строительства.
Согласно выводам экспертного заключения процент готовности отдельно индивидуального жилого дома-вставки в незавершенном строительством объекте "Проектирование и строительство жилой застройки в городском округе Тольятти, дом на пересечении ул. Гидротехнической / ул. Макарова", с учетом отвода земельного участка, юридического оформления и прочих согласований, земляных работ и фундаментов по всем блок-секциям, на момент передачи объекта незавершенного строительства новому заказчику для завершения строительства составляет 41,9 %.
Из содержания экспертного заключения усматривается, что процент готовности определялся по методике, основанной на сметной стоимости строительства, как процентное отношение стоимости фактически выполненных к 2011 году работ к первоначальной сметной стоимости строительства всего Объекта.
С учетом определенного экспертом процента готовности дома на момент передачи объекта незавершенного строительства новому заказчику и цены нежилого помещения площадью 286 кв.м по состоянию на 21 июля 2014 года истцом определена стоимость неосновательного обогащения, которая составила: 6 268 548 руб. х 41,9 % = 2 626 521 руб. 61 коп.
Ответчик - Министерство имущественных отношений Самарской области, в свою очередь, представил заключение ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" от 04 апреля 2016 года, согласно которому объект незавершенного строительства "Проектирование и строительство жилой застройки в городском округе Тольятти, дом на пересечении ул. Гидротехнической / ул. Макарова", по состоянию на 24 августа 2012 года имел следующий процент готовности - 19 % от проектируемого. Расчет процента готовности производился в соответствии со Сборником N 28 укрупненных показателей восстановительной стоимости жилых, общественных зданий и зданий сооружений коммунально-бытового назначения для переоценки основных фондов.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не нарушает права и законные интересы истца.
Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что:
- "поскольку у третьего лица на момент совершения сделки уступки, отсутствовало право требования к должнику в связи с его ликвидацией, то это право не могло перейти к истцу".
- "Самарская область в лице соответствующих органов не является должником по сделке, право по которой уступлено истцу. По отношению к истцу Самарская область также не является лицом, получившим неосновательное обогащение в виде вложенных инвестиций либо переданного имущества".
- "с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признает действия истца, заключившего договор уступки спустя два года после ликвидации должника как злоупотребление правом, поскольку целью названной сделки являлось предъявление требований к лицу, не являющемуся стороной по сделке, чего истец не отрицает".
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд предоставлено заинтересованному лицу, которое обращается в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 года N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Кодекса и т.д.
Если не установлено иное, судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи. При этом судам необходимо учитывать, что положения законодательства об инвестициях (в частности, статьи 5 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", статьи 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений") не могут быть истолкованы в смысле наделения лиц, финансирующих строительство недвижимости, правом собственности (в том числе долевой собственности) на возводимое за их счет недвижимое имущество.
Право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (включая случаи, когда на такого рода договоры распространяется законодательство об инвестиционной деятельности), по правилам пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента государственной регистрации в ЕГРП этого права за покупателем.
Предметом договора об инвестировании строительства от 16 апреля 2003 года, заключенного между инвестором - Прокоповой Таисией Федоровной и обществом - ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат" названа деятельность по финансированию и строительству 10-
