Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 12АП-6981/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2016 г. N Ф06-14771/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

28 июля 2016 г.

Дело N А06-11968/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" - Недошивиной С.К. по доверенности от 30.12.2015 N 17,

председателя товарищества собственников жилья N 19 - Степановой Н.М. (паспорт обозревался),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу N А06-11968/2015 (судья Цепляева Л.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к товариществу собственников жилья N19 (ИНН 3017015949, ОГРН 1023000860475) о взыскании неосновательного обогащения в связи с потреблением тепловой энергии в горячей воде ненадлежащего качества за период: 30.03.2014, 12.04.-14.04.2014, 16.04.2014, 18.04.- 21.10.2014 в размере 207 427 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к товариществу собственников жилья N 19 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде N 642 от 01.07.2009 г. за период: 30.03.2014 г., 12.04.-14.04.2014 г., 16.04.2014 г., 18.04.-21.10.2014 г. в размере 207 427 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу N А06-11968/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области возвращены денежные средства в размере 35 000 руб., перечисленные в счет оплаты экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что в соответствии со статьями 542, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации общество имеет право требовать возмещения абонентом стоимости того, что он неосновательно сберег вследствие использования энергии.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" и товариществом собственников жилья N 19 01.07.2009 г. был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 642, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец по делу) обязуется подавать абоненту (ответчик по делу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" по данному договору является "Энергоснабжающей организацией", а Товарищество собственников жилья N19 - "Абонентом".

В период 30.03.2014 г., с 12 по 14 апреля 2014 г., 16, 18, 19 апреля 2014 г., с 20 апреля по 19 октября 2014 г., с 20 по 21 октября 2014 г. энергоснабжающей организацией произведена поставка некачественной тепловой энергии в горячей воде, а именно, допускались нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, как в части предоставления горячей воды по температурным показателям, так и в части порядка перерасчета за предоставление горячей воды ненадлежащего качества.

В 2015 году Товарищество с собственников жилья N 19 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" о взыскании денежных средств в связи с поставкой некачественной тепловой энергии в горячей воде за период с 20.04.2014 г. по 19.10.2014 г. в сумме, оплаченной истцом в размере 165538,49 руб.; за периоды: 30.03.2014 г., с 12 по 14 апреля 2014 г., 16.04.2014 г., 18.04.2014 г., 19.04.2014 г. в размере 7622,30 руб.; за периоды 20.10.2014 г. и 21.10.2014 г. в размере 3250,46 руб.; убытков, вызванных оплатой водоотведения некачественной горячей воды в размере 32 659 руб. 83 коп.; компенсации морального вреда в размере 62 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6608,089 руб. за период с 01.05.2015 г. по 10.09.2015 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2015 г. по делу

N А06-4025/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" в пользу Товарищества собственников жилья N 19 взысканы денежные средства в связи с поставкой некачественной тепловой энергии в горячей воде за период 30.03.2014 г., с 12 по 14 апреля, 16 апреля, 18 апреля, 19 апреля 2014 г. в сумме 7622,3 руб., за период с 20 апреля по 19 октября 2014 г. в сумме 165 538,49 руб., за период с 20 по 21 октября 2014 г. в сумме 3250,46 руб., всего 176 411 руб. 25 коп., в возмещение материального ущерба в виде убытков за водоотведение некачественной горячей воды в размере 31 036 руб. 97 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5615,35 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6573,61 руб.

Решение вступило в законную силу.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2015 г. по делу N А06-4025/2015 на протяжении длительного времени, в период с 30 марта по 21 октября 2014 г. энергоснабжающей организацией поставлялась тепловая энергия в горячей воде по качеству не соответствующая требования действующего законодательства. Многоквартирный жилой дом N 43, корп.3 по ул. Краснодарская, находящийся на обслуживании ТСЖ -19, оборудован прибором учета, позволяющим осуществлять почасовой учет потреблении теплоносителя и тепловой энергии.

В период действия договора ТСЖ надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в частности, горячей воды. Однако, со стороны ООО "Лукойл-ТТК" в период с 30.03.2014 г. по 21.10.2014 г. допускались нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 N 354, как в части предоставления горячей воды по температурным показателям, так и в части порядка перерасчета за предоставления горячей воды надлежащего качества.

Среднесуточная температура подаваемой ответчиком горячей воды за период с 30.03.2014 г. по 21.10.2014 г. составляла от 51,38 до 55,57 град.С, т.е. менее 60 град.С, что подтверждается распечатками месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии с общедомового прибора учета.

После выявления факта предоставления услуги ненадлежащего качества на основании данных общедомового прибора учета ТСЖ обращалось в ООО "Лукойл-ТТК" по вопросу перерасчета в связи с предоставлением горячей воды ненадлежащего качества (по температуре значительно ниже, установленной СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в период, начиная с 01.09.2012, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Судом первой инстанции правильно установлено, что ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания", осуществляя поставку тепловой энергии в горячей воде и химочищенную воду, является энергоснабжающей организацией, ТСЖ N 19 является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного жилого дома N 43, корп. 3 по ул. Краснодарская г.Астрахани.

Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из содержания пункта 3 Правил N 354 следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Согласно пункту 22 подпункту "д" Правил N 324 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, обеспечивая исполнение требований пункта 10 части 1 статьи 4, части 4 статьи 5, пункта 16 статьи 12 и части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, определило условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с названными нормами Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Постановление N 124).

Названные Правила обязательны при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу положений пункта 21 Правил N 354, пункта 18 Правил N 124 ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество ресурса, поставляемого на границу внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода в спорный период поставлялась истцом для предоставления коммунальных услуг гражданам- потребителям, и с учетом того, что на стороне потребителя выступает организация, осуществляющая функции управления многоквартирным домом, необходимо руководствоваться положениями статей 309, 310, 424 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 04.09.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Часть 3 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предписывает, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Согласно пункту 10 статьи 2 названного Федерального закона качество и безопасность воды (далее - качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закрепляет, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19); на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; нормативные правовые акты, касающиеся

вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам (пункты 1 и 4 статьи 39).

СанПиН 2.1.4.2496-09, как следует из содержания его пунктов 1.1 и 1.2, устанавливает гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, и является обязательным для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно указанным СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Правительство Российской Федерации определило в приложении N 1 требования к качеству коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению (раздел II), и установило допустимые отклонения от температурного режима, предписанного СанПиН 2.1.4.2496-09, что фактически означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

В силу пунктов 1 и 98 Правил N 354 размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой услуги. Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены в том числе в приложении N 1.

Пункт 5 приложения N 1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Федерального закона или иного акта, имеющего большую юридическую силу, регулирующего отношения, связанные с изменением размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не имеется.

Согласно пункту 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Министерство строительства и ЖКХ в письме от 28.01.2015 г. N 1909-ОГ/04 указало, что законодатель установил достаточно жесткие требования к обеспечению качества коммунальных услуг, снижение качества ниже установленных параметров влечет за собой снижение оплаты в размере, установленном приложением N 1 к Правилам N 354. При этом порядок перерасчета размера платы за услуги ненадлежащего качества установлен таким образом, что значительное снижение качества коммунальных услуг в течение продолжительного периода приводит к полному освобождению от оплаты за услугу ненадлежащего качества (п. 150 Правил N 354). Тем самым обеспечивается право потребителя на получение качественных услуг.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2015 г. по делу N А06-4025/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" в пользу Товарищества собственников жилья N 19 взысканы денежные средства в связи с поставкой некачественной тепловой энергии в горячей воде за период 30.03.2014 г., с 12 по 14 апреля, 16 апреля, 18 апреля, 19 апреля 2014 г. в сумме 7622,3 руб., за период с 20 апреля по 19 октября 2014 г. в сумме 165 538,49 руб., за период с 20 по 21 октября 2014 г. в сумме 3250,46 руб., всего 176 411 руб. 25 коп., в возмещение материального ущерба в виде убытков за водоотведение некачественной горячей воды в размере 31 036 руб. 97 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5615,35 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6573,61 руб.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца суд первой инстанции правильно счел несостоятельными, поскольку представленный расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которая разработана и утверждена во исполнение вышеназванного постановления. В данном случае истец применил закон, не подлежащий применению в силу вышеуказанных договорных отношений с ответчиком.

Истец, заявляя иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с потреблением ответчиком некачественного энергоресурса за период: 30.03.2014 г., 12.04.-14.04.2014 г., 16.04.2014 г., 18.04.-21.10.2014 г. фактически вновь предъявляет аналогичные требования, которые уже рассмотрены арбитражным судом и которым дана оценка, с той лишь разницей, что стоимость указанного количества тепловой энергии в настоящем деле истец считает неосновательным обогащением ответчика.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части задолженности, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью определения стоимости единицы потребленной некачественной горячей воды с разбивкой на компоненты.

Судом первой инстанции, с учетом мнения ответчика, в удовлетворении ходатайства было обоснованно отказано в связи приведенными выше обстоятельствами.

Денежные средства в сумме 35000 рублей, перечисленные истцом в качестве оплаты за проведение экспертизы платежным поручением N 865 от 12.05.2016 г. на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области, возвращены истцу.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу N А06-11968/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак