Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 04АП-988/12

г. Чита

25 апреля 2012 г.

Дело N А78-6246/2011 Дело N А78-4585/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

ознакомившись с ходатайством Войсковой части 71592 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года по делу N А78-6246/2011 и на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2011 года по делу NА78-4585/2011,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Войсковая часть 71592, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2011 года по делу N А78-4585/2011.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2011 года по делу N А78-4585/2011, направив ее через суд первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, Войсковая часть 71592 обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года по делу N А78-6246/2011.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года по делу N А78-6246/2011, направив ее через суд первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

20 апреля 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Войсковой части 71592 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года по делу N А78-6246/2011 и на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2011 года по делу NА78-4585/2011. В обоснование заявленного ходатайства войсковая часть ссылается на отсутствие надлежащего извещения о дате и месте судебных заседаний, истечение сроков действия спорных договоров, отсутствие полномочий у представителя Щемелева А.П. Кроме того, заявитель указывает, что взыскание денежных средств с войсковой части наносит ущерб федеральному бюджету.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы без направления самой апелляционной жалобы действующим законодательством не предусмотрено.

В этой связи ходатайство Войсковой части 71592 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года по делу N А78-6246/2011 и на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2011 года по делу NА78-4585/2011 подлежит возврату заявителю.

Заявителю разъясняется право на повторное обращение с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года по делу N А78-6246/2011 и на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2011 года по делу NА78-4585/2011 с направлением самой апелляционной жалобы, документов, указанных в части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом в силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Войсковой части 71592 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года по делу N А78-6246/2011 и на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2011 года по делу NА78-4585/2011 возвратить заявителю.

Судья

М.А. Клепикова