Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-10875/16

г. Самара

28 июля 2016 г.

Дело N А55-25736/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года по делу N А55-25736/2014 (судья Филатов М.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маг", г.Самара,

к отделу водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, г.Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 27 июля 2016 года поступила апелляционная жалоба отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года по делу N А55-25736/2014.

Согласно ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-25736/2014, в полном объеме решение изготовлено 12 января 2015 года. Апелляционная жалоба отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года по делу N А55-25736/2014 поступила в Арбитражный суд Самарской области 21 июля 2016 года в 15 час 10 мин. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.180 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы отдел водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов не представил. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Срок обжалования решения суда в силу ч.1 ст.180 АПК РФ истекает по истечении месячного срока со дня его принятия, в данном случае он истек 12 февраля 2015 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года по делу N А55-25736/2014 и приложенные к ней документы - на 18 листах

Судья

Е.Г.Филиппова