Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-4356/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-49613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-49613/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (ОГРН 1127746314112, 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (ОГРН 1047796332022, 115172, г. Москва, Гончарная набережная, д. 9/16, стр. 1), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200, 123995, г. Москва, Бережковская наб, д. 30, корп.1), третьи лица: Компания с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОДЖЕКТ ЛТД", Гладышева Людмила Николаевна о признании недействительным договора и применении последствий

недействительности сделки при участии в судебном заседании:

от истца - Семенов А.В. (по доверенности от 17.08.2015) от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" - Лебедева Н.А. (по доверенности от 15.06.2015), Павлова Н.И. (по доверенности от 15.06.2015) от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Королев С.В. (по доверенности от 11.08.2015), от третьих лиц:

Душин А.А. (по доверенности от 17.07.2013)

Аладьев С.И. (по доверенности от 03.07.2013) от Гладышевой Людмилы Николаевны -

Семенов А.В. (по доверенности от 17.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (далее - ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (далее - ООО "ПродуктСервис"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным договора от 29 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис") по отчуждению исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019, зарегистрированного 19.03.2013 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) под N РД 0120872, применении последствий недействительности сделки путем обязания Роспатента внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, о признании исключительного права общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019, обязании Роспатента внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по регистрации договора от 29 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис") по отчуждению исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 с регистрационным номером N РД 0120872 от 19.03.2013 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Компания с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОДЖЕКТ ЛТД".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда от 21 декабря 2015 года истец, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОДЖЕКТ ЛТД", а также Гладышева Людмила Николаевна (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подали апелляционные жалобы.

Определением от 08 апреля 2016 года (30 марта 2016 года была объявлена резолютивная часть определения) Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции касается прав и обязанностей не привлеченного к участию в деле лица - Гладышевой Людмилы Николаевны. При этом, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В обжалуемом решении суда первой инстанции установлено, что 29.10.2012 между ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и ООО "МонтажСервис" (в настоящее время - ООО "ПродуктСервис") заключен договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки N РД0120872, по условиям которого правообладатель за уплачиваемое приобретателем в соответствии с пунктом 2.2 договора вознаграждение передает приобретателю права на товарные знаки (по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019) в полном объеме для всех товаров и услуг, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы.

От имени ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" договор подписан генеральным директором Гуляевым М.Г.

В апелляционной жалобе Гладышева Людмила Николаевна ссылается на то, что полномочия Гуляева М.Г. как генерального директора ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" были досрочно прекращены с 04.10.2012, а с 05.10.2012 на должность генерального директора ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" избрана Гладышева Людмила Николаевна.

Однако, Гладышева Людмила Николаевна к участию в деле не привлечена, вопрос о привлечении Гладышевой Людмилы Николаевны к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе судом первой инстанции не обсуждался.

В целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле Гладышеву Людмилу Николаевну в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца, третьих лиц - Компании с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОДЖЕКТ ЛТД" (Душин А.А.) и Гладышевой Л.Н., поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, представители ответчиков и третьего лица - Компании с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОДЖЕКТ ЛТД" (Аладьев С.И.) возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, установил следующие обстоятельства.

Исковые требования предъявлены в соответствии с положениями статей 53, 160, 167, 168, 1232, 1233, 1234, 1484, 1488, 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договор от 29 октября 2012 года между ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и ООО "ПродуктСервис" (до переименования ООО "МонтажСервис") по отчуждению исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019, зарегистрированный 19.03.2013 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) под N РД 0120872, является недействительной сделкой, поскольку исключительное право на указанные товарные знаки принадлежит ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС", договор подписан от имени ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" лицом, не имевшим на это полномочий (генеральным директором Гуляевым М.Г.), полномочия Гуляева М.Г. как генерального директора ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" были досрочно прекращены с 04.10.2012, а с 05.10.2012 на должность генерального директора ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" избрана Гладышева Людмила Николаевна.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными требования ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС", предъявленные к ООО "ПродуктСервис", исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требование о признании сделки недействительной по основаниям ничтожности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (пункт 32 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 29 октября 2012 года между ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и ООО "МонтажСервис" (в настоящее время - ООО "ПродуктСервис") заключен договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подписания договора от 29.10.2012) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с Уставом ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС", утвержденным решением N 1 единственного учредителя от 12.04.2012, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который избирается общим собранием участников общества на три года.

От имени ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" оспариваемый договор от 29 октября 2012 года подписан генеральным директором Гуляевым М.Г.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года (вступило в законную силу 24 января 2015 года) исковые требования Гладышевой Людмилы Николаевны к ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" о внесении изменений в запись трудовой книжки удовлетворены. Суд обязал ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" внести изменение (исправление) в трудовую книжку Гладышевой Людмилы Николаевны, указав "Назначена на должность генерального директора ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" с 05.10.2012 года", с указанием Решения единственного учредителя ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" от 05 октября 2012 года N 2, в качестве основания записи (л.д. 49-52 том 8).

Указанным решением Нагатинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года установлено, что полномочия Гуляева М.Г., как генерального директора ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС", досрочно были прекращены с 04.10.2012, а не с 01.11.2012, решением единственного учредителя ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" ООО "Мерцана Сервис" в лице директора Шкуд А.Л., и с 05.10.2012 на должность генерального директора ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" избрана (назначена) Гладышева Л.Н.

Данные обстоятельства являются преюдициальными и не доказываются вновь на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент заключения договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 29 октября 2012 года Гуляев М.Г. не являлся генеральным директором ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и не имел права на подписание данного договора от имени ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС".

Поскольку оспариваемая сделка совершена от имени юридического лица лицом, которое не имело на это полномочий в силу закона (статьи 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор от 29 октября 2012 года об отчуждении исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 между ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и ООО "МонтажСервис" (в настоящее время ООО "ПродуктСервис") является ничтожной сделкой в силу статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пунке 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права.

Судом установлено, что ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" не заключало с ответчиком - ООО "ПродуктСервис", договор об отчуждении исключительного права на спорные товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019.

Принимая во внимание указанные нормы закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о признании исключительного права общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 является правомерным и подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

Требования, предъявленные к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту), суд апелляционной инстанции полагает необоснованными, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих несоблюдение Роспатентом требований закона (статья 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подпункта 11 пункта 7.10 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 года N 321, зарегистрированным в Минюсте России 5 марта 2009 года, регистрационный N 13482, при осуществлении государственной регистрации оспариваемого договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по регистрации договора от 29 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис") по отчуждению исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 с регистрационным номером N РД 0120872 от 19.03.2013, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и удовлетворению судом апелляционной инстанции не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 21 декабря 2015 года подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о признании недействительным договора от 29 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис") по отчуждению исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019, зарегистрированного 19.03.2013 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) под N РД 0120872, применении последствий недействительности сделки путем обязания Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации; о признании исключительного права общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации; исковые требования о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по регистрации договора от 29 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис") по отчуждению исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 с регистрационным номером N РД 0120872 от 19.03.2013, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года по делу N А40-49613/2013 отменить.

Признать недействительным договор от 29 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис") по отчуждению исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019, зарегистрированный 19.03.2013 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) под N РД 0120872, применить последствия недействительности сделки, обязав Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Признать исключительное право общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019, обязав Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В удовлетворении иска о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по регистрации договора от 29 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "МонтажСервис") по отчуждению исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам о государственной регистрации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 с регистрационным номером N РД 0120872 от 19.03.2013 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (ОГРН 1047796332022, 115172, г. Москва, Гончарная набережная, д. 9/16, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (ОГРН 1127746314112, 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (ОГРН 1047796332022, 115172, г. Москва, Гончарная набережная, д. 9/16, стр. 1) в пользу Компании с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОДЖЕКТ ЛТД" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков