Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 07АП-7933/09

г. Томск

25 сентября 2009 г.

Дело N А67-3185/2009

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Санкина В.А. и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2009 года по делу N А67-3185/09

по иску Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск

к ИП Санкину В.А.

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об обязании демонтировать и вывезти ограждение строительной площадки, а также спланировать и благоустроить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ИП Санкин В.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2009 года по делу N А67-3185/09.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение было изготовлено в полном объеме 10.08.2009 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 10.09.2009 года, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 18.09.2009 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Санкина В.А. возвратить.

Возвратить ИП Санкину В.А. 1000 руб. государственной пошлины уплаченной по квитанции N СБ8616/0172 от 17.09.2009 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Фролова Н.Н.