Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 10АП-9491/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А41-81011/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мищенко Е.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Строганова А.Г.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Смирновой В.А.: Ланге Н.Г., представитель по доверенности N 77 АБ 4894812 от 08.07.2015 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 8-1635, паспорт;

от Жагорникова В. В.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Кругляка А.Ю.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Устимова Д.В.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Будиковой Е.Ю.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Горюновой Н.А.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Махина А.В.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Рябова В.В.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Слеповой Н.И.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Федотова Д.Ю.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Халина Ю.Н.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Новичкова С.Б.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Пахомова М.С.: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от открытого акционерного общества "МОСОБЛПРОММОНТАЖ": Ланге Н.Г., представитель по доверенности от 20.07.2016 г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "УК "Финансовая группа управления перспективными технологиями": представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от общества с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов": представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг": представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Строганова Александра Георгиевича на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2016 года по делу N А41-81011/15, принятое судьей Саенко М.В., по иску Строганова Александра Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью, открытому акционерному обществу "МОСОБЛПРОММОНТАЖ", Жагорникову В.В., Устимову Д.В., Кругляк А.Ю., Смирновой В.А., Новичкову С.Б., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Федотова Д.Ю., Слеповой Н.И., Пахомова М.С., Горюновой Н.А., Махина А.Д., Рябова В.В., Будиковой Е.Ю., Халина Ю.Н., общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг", о признании решений совета директоров недействительными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Строганов Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "МОСОБЛПРОММОНТАЖ", Жагорникову В.В., Устимову Д.В., Кругляк А.Ю., Смирновой В.А., Новичкову С.Б., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Федотова Д.Ю., Слеповой Н.И., Пахомова М.С., Горюновой Н.А., Махина А.Д., Рябова В.В., Будиковой Е.Ю., Халина Ю.Н., общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг", о признании решений совета директоров ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" от 14 августа 2014 года и от 23 мая 2014 года недействительными и взыскании денежных средств в сумме 74 586 000 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 13 мая 2016 года отказал в удовлетворении вышеуказанных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, Строганов А.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, за исключением представителя ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" и Смирновой В.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 июля в адрес апелляционного суда поступило письменное ходатайство Строганова А.Г. об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы по делу N А41-81011/15, при этом в данном ходатайстве заявитель указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель Смирновой В.А. и ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ Строганова А.Г. от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу N А41-81011/15 подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 13 мая 2016 года - отмене.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, ч.3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Строганова Александра Георгиевича от исковых требований по делу N А41-81011/15, решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2016 года по делу N А41-81011/15 отменить и производство по данному делу прекратить.

Возвратить Строганову Александру Георгиевичу госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Е.А. Мищенко