Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 15АП-12337/16 (ключевые темы: окончание срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 15АП-12337/16

город Ростов-на-Дону

29 июля 2016 г.

дело N А32-7168/2016

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу МКУ муниципального образования г. Краснодар "Единая служба заказчика" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2016 по делу N А32-7168/2016

по иску ООО "Мико"

к ответчику - МКУ муниципального образования г. Краснодар "Единая служба заказчика"

при участии третьих лиц - администрации муниципального образования город Краснодар, Департамента строительства администрации муниципального образования город Краснодар

об обязании устранить препятствия в пользовании складом

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

МКУ муниципального образования г. Краснодар "Единая служба заказчика" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2016 по делу N А32-7168/2016.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 16.06.2016, истек 18.07.2016 (с учетом выходных дней).

Согласно информации о документе дела, настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде 19.07.2016.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2016 по делу N А32-7168/2016 МКУ муниципального образования г. Краснодар "Единая служба заказчика" не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, позволяющих суду восстанавливать без соответствующего ходатайства срок на подачу апелляционной жалобы при незначительном пропуске срока в один день.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 N ВАС-13257/13, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 по делу N А63-10569/2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2015 по делу N А63-13004/2013, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2014 по делу N А53-15112/2013 и проч.).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МКУ муниципального образования г. Краснодар "Единая служба заказчика" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 5 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Еремина О.А.