г. Томск |
|
28 июля 2016 г. |
Дело N А27-2924/2015 |
Судья О.А. Иванов, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с её нахождением в отпуске,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техносервис Плюс" (рег. N 07АП-8581/2015(3)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2016 года по делу N А27-2924/2015 по иску ООО "КемПромМаш" (ОГРН 1104205011283, ИНН 4205203062) к ООО "Техносервис Плюс" (ОГРН 1135834003029, ИНН 5834060020)
третьи лица: Полищук Сергей Сергеевич и ООО "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685)
о взыскании 104 351,48 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техносервис Плюс" (рег. N 07АП-8581/2015(3)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2016 года по делу N А27-2924/2015 по иску ООО "КемПромМаш" (ОГРН 1104205011283, ИНН 4205203062) к ООО "Техносервис Плюс" (ОГРН 1135834003029, ИНН 5834060020) о взыскании 104 351,48 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 21 июля 2016 года.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техносервис Плюс" подлежит возвращению подателю.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис Плюс".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-2924/2015
Истец: ООО "КемПромМаш"
Ответчик: ООО "ТЕХНОСЕРВИС ПЛЮС"
Третье лицо: ООО "Деловые линиии", Полищук Сергей Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8581/15
28.06.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8581/15
21.04.2016 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2924/15
25.08.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8581/15