Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 02АП-7121/16 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - государственная пошлина - аренда - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 02АП-7121/16

г. Киров

29 июля 2016 г.

Дело N А82-10767/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адонис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2016 по делу N А82-10767/2015, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН: 7604093410; ОГРН: 1067604080884)

к обществу с ограниченной ответственностью "Адонис" (ИНН: 7605005575; ОГРН: 1027600787829)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адонис" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2016 по делу N А82-10767/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Однако, как следует из почтового штемпеля на конверте, в котором была направлена апелляционная жалоба, последняя подана Обществом 12 июля 2016 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и названный срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося с жалобой лица.

Между тем, Заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адонис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2016 по делу N А82-10767/2015 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Адонис" (ИНН: 7605005575; ОГРН: 1027600787829) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены им платежным поручением от 08.07.2016 N 00205 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

2. Определение от 16.06.2016 на 2 л.

3. Почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин