Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 13АП-15747/16 (ключевые темы: реставрация - окончание срока - государственный контроль - оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 13АП-15747/16

г. Санкт-Петербург

28 июля 2016 г.

Дело N А56-79853/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Производственное объединение "Мобильные краны" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-79853/2014(судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Ремонт,Реставрация, Реконструкция"

к ООО "Производственное объединение "Мобильные краны"

3-е лицо: 1) Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, 2) ООО "Строительное дело - СГ"

о взыскании

установил:

ООО "Производственное объединение "Мобильные краны" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-79853/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Отсутствовало доказательство направления копий апелляционной жалобы третьим лицам, а также правопреемнику истца ООО "Витале"

Определением от 23.06.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 22.07.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовый конверт с копией определения от 23.06.2016, направленный подателю жалобы, был возвращены в адрес апелляционного суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15747/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова