Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 05АП-6043/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - проценты за пользование чужими денежными средствами - повторное обращение - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 05АП-6043/16

г. Владивосток

01 августа 2016 г.

Дело N А59-3167/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Осмачко Юлии Викторовны

апелляционное производство N 05АП-6043/2016

на решение от 23.11.2015

по делу А59-3167/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Администрации г.Южно-Сахалинска

к индивидуальному предпринимателю Осмачко Юлии Викторовне

о взыскании 4 707 378 руб. 02 коп., 529 811, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Осмачко Юлии Викторовны на решение от 23.11.2015 по делу N А59-3167/2015 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына