Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 20АП-3106/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2016 г. N Ф10-4398/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

2 августа 2016 г.

Дело N А09-13800/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Тимашковой Е.Н. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ЭРГО" (г. Санкт - Петербург, ОГРН 1027809184347, ИНН 7815025049) на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2016 по делу N А09-13800/2015 (судья Данилина О.В.), установил следующее.

Страховое акционерное общество "ЭРГО" (г. Санкт - Петербург, ОГРН 1027809184347, ИНН 7815025049) (далее - страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Велес" (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1093254008320, ИНН 3245503790) (далее - общество) о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 86 195 рублей 78 копеек (т. 1, л. д. 3).

Решением суда от 12.04.2016 (т. 1, л. д. 121) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе страховая компания просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на получение ответчиком полисов обязательного страхования гражданской ответственности и страховых свидетельств в рамках международной системы обязательного страхования "Зеленая карта" и возникновении, вследствие этого, встречного обязательства общества по уплате страховой премии. Отмечает, что страховые премии направлены на формирование страховых резервов, для выплаты страхового возмещения потерпевшим в случае наступления события. Считает, что факт уплаты страховой премии не влияет на момент вступления в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев. Ссылается на подписание сторонами спорных договоров страхования. Указывает на то, что срок предъявления требований о взыскании неуплаченных страховых взносов составляет три года.

В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Полагает, что спорные договоры являются не консенсуальными, а реальными и вступают в силу с момента уплаты страховой премии, при ее неуплате договоры страхования не считаются заключенными и основания для возникновения встречного обязательства общества не возникли.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. Судебное разбирательство проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между страховой компанией (страхователь) и обществом (страховщик) заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.11.2012 серии ВВВ N 0605256313; от 01.12.2012 серии ВВВ N 0605256312; от 10.01.2013 серии ВВВ N 0619571796; от 17.01.2013 серии ВВВ N 0619571790; от 29.01.2013 серии ВВВ N 0619571791; от 17.06.2013 серии ВВВ N 0638721883; от 20.06.2013 серии ВВВ N 0638721885; от 28.06.2013 серии ВВВ N 0638721882; от 11.07.2013 серии ВВВ N 0193371768; от 24.07.2013 серии ВВВ N 0193371770; от 29.07.2013 серии ВВВ N 0193371769; от 03.08.2013 серии ВВВ N 0193371753; от 06.08.2013 серии ВВВ N 0607948423; от 12.08.2013 серии ВВВ N 0603377691; от 14.09.2013 серии ССС N 0660349431 и страховыми свидетельствами "Зеленая карта" от 25.01.2013 и от 28.01.2013 (т. 1, л. д. 9-25).

Марка, модель, идентификационный номер и государственный регистрационный знак застрахованных транспортных средств определены сторонами в пунктах 1 полисов и пунктах 5-7 свидетельств.

В пунктах 7 полисов ОСАГО и пунктах 12 страховых свидетельств "Зеленая карта" сторонами согласованы размеры страховых премий на общую сумму 86 195 рублей 78 копеек.

Письмом от 04.06.2015 N 70 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате страховых премий и необходимости погасить образовавшуюся задолженность в сумме 86 195 рублей 78 копеек (т. 1, л. д. 26).

Отказ от добровольного удовлетворения предъявленных требований послужил основанием для обращения страховой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

На основании статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона об ОСАГО в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней. Контроль за исполнением указанной обязанности владельцем транспортного средства возложен на таможенные органы (статья 32 названного Закона).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 N 337-р "О национальном страховом бюро "Зеленая карта" РСА признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Следовательно, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая (пункт 16 Обзора практики рассмотрения судами дел связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016).

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В рассматриваемом случае страховая компания выдала обществу страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страховые свидетельства "Зеленая карта" от 25.01.2013 и от 28.01.2013 (т. 1, л. д. 9-25).

Спорные договоры подписаны уполномоченным лицом общества. О фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Ответчик не отрицал и не опроверг факт принадлежности ему застрахованных транспортных средств, указанных в полисах ОСАГО и страховых свидетельствах "Зеленая карта".

Поскольку ответчик не представил доказательства выплаты страховой премии, а также сведений о не заключении или досрочном расторжении договоров страхования, то 86 195 рублей 78 копеек задолженности по уплате страховой премии подлежит взысканию в пользу истца.

Суда апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о невступлении в силу спорных договоров обязательного страхования ввиду неуплаты страховой премии.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В данном случае пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как следует из условий спорных договоров ОСАГО, во всех полисах ОСАГО установлены как сроки начала действия договоров, так и сроки окончания их действия; определен размер страховых премий.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что спорные договоры ОСАГО не вступили в силу в связи с неуплатой страховых премий, является необоснованной и противоречащей статье 15 Закона об ОСАГО.

Ссылка суда на то, что указанные в страховых полисах и свидетельствах данные о транспортных средствах не соответствуют сведениям, отраженным в генеральных договорах страхования транспортных средств от 22.11.2012 N М12-264370, от 14.01.2013 N М 12-280238 (т, 1, л. д. 63, 69) подлежит отклонению, поскольку указанные генеральные договоры подтверждают факт добровольного страхования иных транспортных средств, в то время как в рассматриваемом случае взыскивается премия в рамках договоров об ОСАГО.

В связи с этим принятое решение не соответствует вышеуказанным правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, а также судебно-арбитражной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 по делу N А21-2389/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N 08АП-11868/2015), а потому подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (3 448 рублей, т. 1, л. д. 8) и апелляционной жалобе (3 000 рублей, т. 2, л. д. 43) подлежит взысканию 6 448 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2016 по делу N А09-13800/2015 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Велес" в пользу страхового акционерного общества "ЭРГО" страховую премию в размере 86 195 рублей 78 копеек, а также 6 448 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Е.Н. Тимашкова М.В. Токарева