Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-15822/16 (ключевые темы: газпром - агентство - унитарное предприятие - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-15822/16

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-75629/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Рейтинговое Агентство "Эксперт РА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016

по делу N А40-75629/14, принятое судьей Семеновой Е. В. (шифр судьи 126-599),

по иску закрытого акционерного общества "Рейтинговое Агентство "Эксперт РА" (ОГРН 1037700071628, юридический адрес: 103001, г. Москва, пер. Благовещенский, 12, 2)

к закрытому акционерному обществу "Группа Эксперт" (ОГРН 1057748436008, юридический адрес: 125866, г. Москва, ул. Правды, 24, НГК)

о взыскании денежных средств,

при участии в судпебном заседании:

от истца: Мариненко Е.А. по доверенности от 05.02.2016;

от ответчика: Комар О.П. по доверенности от 09.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-75629/14 истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд в с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-75629/14, а исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании от представителя акционерного общества "Рейтинговое Агентство "Эксперт РА" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-75629/14.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Рейтинговое Агентство "Эксперт РА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-75629/14. Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Рейтинговое Агентство "Эксперт РА" из федерального бюджета оплаченную платежным поручением N 114 от 25.02.2016 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова