Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 18АП-7947/16

г. Челябинск

02 августа 2016 г.

Дело N А07-17692/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Фединой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антоненко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2016 по делу N А07-17692/2013 (судья Хайруллина Г.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 принято заявление ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Лина" (ОГРН: 1055610018551, ИНН: 5610086752, далее - ООО "Лина", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2013 ООО "Лина" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савилова Елена Владимировна (далее - конкурсный управляющий Савилова Е.В.), член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества:

- от 22.11.2010 между ООО "Лина" и Антоненко А.В. в отношении объекта незавершенного строительства автозаправочная станция, назначение: объект незавершенного строительства, 1-этажный, площадь застройки 42,3 кв.м., степень готовности 98%, инв. N б/н-НП-78/Б, литер Б, адрес объекта: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Нижнепавловский, с. Нижняя Павловка относительно ориентира расположенного за пределами участка, наименование ориентира - жилой дом, адрес ориентира: Оренбургская область, Оренбургский район, Нижнепавловский сельсовет, с. Нижняя Павловка, ул. 150 лет Села, д. 2а, участок находится примерно в 680 м по направлению на северо-восток от ориентира, кадастровый (условный) номер: 56-56-01/274/2010-049;

- от 07.10.2010 между ООО "Лина" и Антоненко А.В. в отношении автомобильной стационарной газовой заправочной станции, назначение: сооружение, инв. N Г-530, адрес объекта: Оренбургская область, Оренбургский район, автодорога Оренбург-Беляевка 25 км, территория Чкаловского сельского совета, кадастровый (условный) номер: 56-56-01/200/2010-182; автомобильная стационарная газовая заправочная станция, назначение: сооружение, 1-этажная, общая площадь 41,9 кв. м, инв. N Г-529, литер Е, адрес объекта: Оренбургская область, Оренбургский район, автодорога Оренбург-Акбулак 24-25 км, территория Экспериментального сельского совета, кадастровый (условный) номер: 56-56-01/200/2010-181;

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 (резолютивная часть оглашена 13.05.2015) определение суда от 18.02.2015 отменено, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества: от 22.11.2010 и от 07.10.2010, заключенные между ООО "Лина" и Антоненко А.В. Применены последствия недействительных сделок в виде взыскания с Антоненко А.В. в пользу ООО "Лина" 17 000 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 (резолютивная часть оглашена 09.09.2015) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 отменено в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07.10.2010 и от 22.11.2010, заключенных между ООО "Лина" и Антоненко А.В., применения последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с Антоненко А.В. в пользу ООО "Лина" 17 000 000 руб. В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Савиловой Е.В. отказано.

Антоненко А.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "Лина" судебных издержек, понесенных по делу N А07-17692/2013, в размере 345 925,60 руб., в том числе 150 000 руб. в суде первой инстанции, 91 705,60 руб. в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, 103 020 руб. в Арбитражном суде Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2016 (резолютивная часть от 04.05.2016) заявление удовлетворено частично. С ООО "Лина" в пользу Антоненко А.В. взыскано 90 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 30 475,60 руб. на оплату проездных билетов, 4250 руб. на проживание в гостинице, 1200 руб. на оформление доверенности.

С определением суда от 17.05.2016 не согласился Антоненко А.В. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе Антоненко А.В. указывает на то, что спор о признании сделки недействительной является особо сложным. Вознаграждение за труд адвоката должно соответствовать оплате труда высококвалифицированного специалиста. Согласно ценовой политики общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Оренбург", представительство в арбитражном суде от 50 000 руб. и проценты по согласованию; Компания Trust осуществляет представительство клиентов в суде, итоговая стоимость ведения каждого судебного дела заказчика определяется по завершении стадии судебного производства, исходя из размера связанной с оказанием исполнителем юридических услуг экономической выгоды заказчика. Тот факт, что судебные расходы заявлены ко взысканию в разумных пределах, подтверждается судебной практикой с участием адвоката Колиниченко Д.А. Все дела, в которых Колиниченко Д.А. был представителем не отличались большой сложностью, количество судебных заседаний по указанным делам было не больше 4 в отличие от настоящего дела, где цена иска была высокой и большое количество документов были предметом исследования (изучения) в указанном обособленном споре. Дорога при каждом судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан занимала 10 часов времени, что создавало дополнительную нагрузку на представителя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции к Антоненко А.В. с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Антоненко А.В. (клиент) в целях получения юридической помощи, связанной с представлением и защитой его интересов при рассмотрении судом обособленного спора в рамках дела о банкротстве N А07-17692/2013, заключил соглашение об оказании юридической помощи с Колиниченко Д.А. (далее - адвокат) от 01.08.2014, предметом которого является деятельность адвоката по оказанию юридической помощи клиенту при рассмотрении обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела N А07-17692/2013 по заявлению конкурсного управляющего Савиловой Е.В. к Антоненко А.В., Спиридонову В.С. об оспаривании сделок от 07.10.2010, 22.11.2010 и 01.12.2010, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лина" (п. 1.1. соглашения).

Согласно п. 3.1. соглашения адвокат обязуется:

- консультировать клиента по всем вопросам, связанным с рассмотрением указанного дела N А07-17692/2013, рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Башкортостан;

- участвовать в качестве представителя клиента в судебном разбирательстве (обособленном споре) в суде первой инстанции по делу N А07-17692/2013 в Арбитражном суде Республике Башкортостан;

- подготавливать необходимые процессуальные документы (заявления, ходатайства, пояснения, возражения и отзыв), которые потребуются при оказании юридической помощи при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве N А07-17692/2013 в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

За выполнение юридических услуг, описанных в пункте 1.1. соглашения, клиент обязуется оплатить адвокату 150 000 руб. (пункт 3.2.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения оплата юридической помощи по сумме вознаграждения, предусмотренной пунктом 3.2.2. соглашения, производится клиентом в день подписания соглашения и вносится в кассу коллегии адвокатов Московской области "Линия защиты", в наличной форме, о чем клиенту выдается квитанция к приходно-кассовому ордеру.

Факт оказания услуг по соглашению от 01.08.2014 подтверждается актом выполненных работ от 25.02.2015, в соответствии с которым адвокат выполнил работу, а именно: оказал юридическую помощь клиенту в виде представительства при рассмотрении обособленного спора по делу N А07-17692/2013 по заявлению конкурсного управляющего Савиловой Е.В. к Антоненко А.В., Спиридонову В.С. о признании сделок недействительными, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а клиент произвел расчет с адвокатом и выплатил 150 000 руб.

Соглашение об оказании юридической помощи от 01.08.2014 выполнено полностью.

Каждая из сторон исполнила свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 01.08.2014 в полном объеме.

Никаких претензий у сторон друг к другу по качеству и объему работ, сроку их исполнения и денежному вознаграждению не имеется.

Оплата в размере 150 000 руб. произведена Антоненко А.В. в полном объеме, по квитанции к приходному кассовому ордеру N 30 от 01.08.2014.

По результатам рассмотрения спора определением суда от 18.02.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Между Антоненко А.В. (клиент) и Колиниченко Д.А. (адвокат) 23.03.2015 заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является деятельность адвоката по оказанию юридической помощи клиенту на основании поручений последнего по изучению апелляционной жалобы, поданной конкурсным управляющим ООО "Лина" - Савиловой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2015 по оспариванию трех сделок с недвижимым имуществом по делу N А07-17692/2013, подготовки проекта письменных пояснений на поданную заявителем апелляционную жалобу, направления их в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также составление необходимых клиенту проектов процессуальных документов и представительства интересов клиента в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде (п. 1.1. соглашения).

Согласно п. 3.1. соглашения адвокат обязуется:

- изучить апелляционную жалобу и иные документы, представленные заявителем и иными участниками процесса, подготовить проект письменных пояснений на апелляционную жалобу, поданную конкурсным управляющим ООО "Лина" - Савиловой Е.В., направить их в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, составлять необходимые клиенту проекты процессуальных документов, как за своей подписью, так и за подписью клиента в случае необходимости;

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, в необходимых случаях давать письменные консультации и справки по юридическим вопросам, проводить правовую экспертизу документов;

- осуществить представительство в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, в случае наличия возможности и свободного времени у адвоката.

За выполнение юридических услуг, описанных в пункте 1.1. соглашения, клиент обязуется оплатить адвокату 80 000 руб. в независимости от количества судебных заседаний и в независимости от того, на каком количестве судебных заседаний присутствовал адвокат (пункт 3.2.2. соглашения).

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения оплата юридической помощи по сумме вознаграждения, предусмотренной пунктом 3.2.2. соглашения, производится клиентом в день подписания соглашения и вносится в кассу коллегии адвокатов Московской области "Линия защиты", в наличной форме, о чем клиенту выдается квитанция к приходно-кассовому ордеру.

Факт оказания услуг по соглашению от 23.03.2015 подтверждается актом выполненных работ от 27.05.2015, в соответствии с которым адвокат выполнил работу, а именно: изучил апелляционную жалобу, изучил иные документы, предоставленные как заявителем, так и другими участниками процесса, подготовил проект письменных пояснений на апелляционную жалобу, поданную конкурсным управляющим ООО "Лина" Савиловой Е.В., направил их в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, составлял необходимые клиенту проекты процессуальных документов, осуществлял представительство в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, а клиент произвел расчет с адвокатом и выплатил 80 000 руб.

Соглашение об оказании юридической помощи от 23.03.2015 выполнено полностью.

Каждая из сторон исполнила свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 23.03.2015 в полном объеме.

Никаких претензий у сторон друг к другу по качеству и объему работ, сроку их исполнения и денежному вознаграждению не имеется.

Оплата в размере 80 000 руб. произведена Антоненко А.В. в полном объеме по квитанции к приходному кассовому ордеру N 08 от 23.03.2015.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 определение суда от 18.02.2015 отменено, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества: от 22.11.2010 и от 07.10.2010, заключенные между ООО "Лина" и Антоненко А.В., применены последствия недействительных сделок в виде взыскания с Антоненко А.В. в пользу ООО "Лина" 17 000 000 руб.

Между Антоненко А.В. (клиент) и Колиниченко Д.А. (адвокат) 04.06.2015 заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является деятельность адвоката по оказанию юридической помощи клиенту на основании поручений последнего в виде проработки документов, подготовки проекта кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А07-17692/2013, ее направления по почте, либо нарочно, а также представительства интересов клиента в Арбитражном суде Уральского округа (кассационная инстанция), либо непосредственно в самом суде, либо через видеоконференц-связь, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

Согласно п. 3.1. соглашения адвокат обязуется:

- подготовить проект кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А07-17692/2013, направить ее по почте, либо нарочно, а также представлять интересы клиента в Арбитражном суде Уральского округа (кассационная инстанция) по делу А07-17692/2013 либо в Арбитражном суде Оренбургской области, в случае проведения заседания с помощью видеоконференц-связи;

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, в необходимых случаях давать письменные консультации и справки по юридическим вопросам, проводить правовую экспертизу документов;

- готовить проекты процессуальных документов по мере необходимости и возникновения потребности при рассмотрении кассационной жалобы Антоненко А.В., поданной на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А07-17692/2013 как за своей подписью, так и за подписью клиента.

За выполнение юридических услуг, описанных в пункте 1.1. соглашения, клиент обязуется оплатить адвокату 80 000 руб. (пункт 3.2.2. соглашения).

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения оплата юридической помощи по сумме вознаграждения, предусмотренной пунктом 3.2.2. соглашения, производится клиентом в день подписания соглашения и вносится в кассу коллегии адвокатов Московской области "Линия защиты", в наличной форме, о чем клиенту выдается квитанция к приходно-кассовому ордеру.

Факт оказания услуг по соглашению от 04.06.2015 подтверждается актом выполненных работ от 23.09.2015, в соответствии с которым адвокат выполнил работу, а именно: подготовил проект кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А07-17692/2013, составлял необходимые клиенту проекты процессуальных документов, как за своей подписью, так и за подписью клиента, осуществлял представительство в Арбитражном суде Уральского округа (кассационная инстанция).

Каждая из сторон исполнила свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 04.06.2015 в полном объеме.

Никаких претензий у сторон друг к другу по качеству и объему работ, сроку их исполнения и денежному вознаграждению не имеется.

Оплата в размере 80 000 руб. произведена Антоненко А.В. в полном объеме, по квитанции к приходному кассовому ордеру N 12 от 04.06.2015.

По результатам рассмотрения спора постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 отменено в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07.10.2010 и от 22.11.2010, заключенных между ООО "Лина" и Антоненко А.В., применения последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с Антоненко А.В. в пользу ООО "Лина" 17 000 000 руб. В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Савиловой Е.В. отказано.

Антоненко А.В. на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 345 925,60 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление Антоненко А.В. о взыскании судебных расходов, с учетом заявленных конкурсным управляющим возражений, изучив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что судебные расходы Антоненко А.В. на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ООО "Лина" в разумных пределах в сумме 90 000 руб. Кроме того, с заявителя следует взыскать 30 475,60 руб. в возмещение расходов на оплату проездных билетов, 4250 руб. - за проживание в гостинице, 1200 руб. - за оформление доверенности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим, судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Материалами дела подтвержден факт осуществления Антоненко А.В. расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением спора, представлены соглашения об оказании юридических помощи от 01.08.2014, 23.03.2015, 04.06.2015 (л.д. 7, 48, 96, т. 24), акты выполненных работ от 25.02.2015, 27.05.2015, 04.06.2016 (л.д. 11, 52, 100), доказательства оплаты услуг представителя на сумму 310 000 руб. (л.д. 10, 51, 99, т. 24).

Судом установлено, что представитель Антоненко А.В. принимал участие в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции 28.08.2014, 07.10.2014, 14.10.2014, 30.10.2014, 26.11.2014, 02.12.2014, 14.01.2015, 04.02.2015, в суде апелляционной инстанции 08.04.2015, 06.05.2015, 13.05.2015 представлял доказательства, в суде кассационной инстанции 17.08.2015, 09.09.2015.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Из материалов дела следует, что факт несения Антоненко А.В. судебных расходов, связанных с проездом и проживанием представителя в судебных заседаниях подтверждается: проездными документами на поезд по маршруту Оренбург - Челябинск на 07.04.2015 стоимостью 2 613,90 руб., Челябинск - Оренбург на 08.04.2015 стоимостью 2 613,90 руб., Оренбург - Челябинск на 05.05.2015 стоимостью 3 175,60 руб., Челябинск - Оренбург на 06.05.2015 стоимостью 3 302,20 руб. электронным билетом на самолет по маршруту Оренбург-Екатеринбург, Екатеринбург-Оренбург на 08-09 сентября 2015, посадочными талонами N N 008 от 08.09.2015, 009 от 08.09.2015, счетом N 13724 за проживание в гостинице, выставленным ООО "Центральная гостиница" на сумму 4250 руб., платежной квитанцией от 08.09.2015 на сумму 4250 руб.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Несение расходов на оплату оформления нотариально заверенной доверенности 56 АА 1143969 от 30.04.2015 на имя представителя Колиниченко Д.А. в сумме 1200 руб. подтверждается указанной доверенностью, на которой указано, что взыскано по тарифу 200 руб. и за услуги технического характера - 1000 руб.

Конкурсный управляющий полагает заявленную ко взысканию ответчиком сумму судебных расходов чрезмерной, при этом указывает на то, что стоимость аналогичных услуг, оказываемых иными представителями в суде первой инстанции, не превышает 30 000 руб., апелляционной и кассационной инстанциях - 20 000 руб., что подтверждается распечатками с сайтов адвокатов.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании с ООО "Лина" в пользу Антоненко А.В. судебных расходов приняты во внимание возражения конкурсного управляющего, учтен объем работы, выполненной представителем Антоненко А.В., количество и продолжительность судебных заседаний, в которых он принимал участие, количество времени, затраченного на подготовку документов. Обстоятельства дела позволили суду сделать вывод о том, что заявленная ко взысканию сумма расходов в размере 310 000 руб. является чрезмерной, подлежит уменьшению до 90 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных выводов, исходя из представленных в дело доказательств. Нарушений разумных пределов при взыскании соответствующих расходов судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу, о том, что требования заявителя в размере 30 475,60 руб. судебных расходов на оплату проездных билетов, 4250 руб. на проживание в гостинице, 1200 руб. на оформление доверенности возникли в связи с реализацией его процессуальных прав в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде, являются судебными издержками, в связи с чем подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанном размере.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону.

Апелляционная жалоба Антоненко А.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2016 по делу N А07-17692/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Антоненко Александра Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.Д. Ершова Г.А. Федина