Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 17АП-8180/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2016 г. N Ф09-10165/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

02 августа 2016 г.

Дело N А60-49032/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н. Г.

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Брыткова А.А., паспорт, доверенность N 105/2016 от 01.01.2016;

от ответчика, акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": Александров А.Н., паспорт, доверенность N 171 от 23.10.2016;

от третьего лица, федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор": Зеленцов К.В., паспорт, доверенность N 040-13/60 от 11.01.2016;

от ответчика, акционерного общества "Атомэнергопромсбыт" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков, акционерного общества "Атомэнергопромсбыт", акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 апреля 2016 года

по делу N А60-49032/2015,

принятое судьей Горбашовой И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к акционерному обществу "Атомэнергопромсбыт" (ОГРН 1147746520767, ИНН 7725828549), акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075)

третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие "Комбинат "Электрохимприбор"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Атомэнергопромсбыт" (далее - АО "Атомэнергопромсбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59/СО от 01.06.2010 за период с января 2014 года по май 2015 года, в сумме 4 068 405 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 13.10.2015, в сумме 372 538 руб. 28 коп. с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды (т.1, л.д.6-11).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015 к участию в деле в качестве соответчика на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт"); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Комбинат "Электрохимприбор" (далее - ФГУП "Комбинат" Электрохимприбор", третье лицо) (т.3, л.д.121-124, 125-126).

До вынесения судебного акта по существу спора истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований (т.3, л.д.40-42, т.4, л.д.65, т.5, л.д. 65-66, 117-118), которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования ОАО "МРСК Урала" о взыскании:

- с АО "АтомЭнергоСбыт" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59/СО от 01.06.2010 за период с января по сентябрь 2014 года, в сумме 1 973 978 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 13.10.2015, в сумме 243 330 руб. 81 коп. с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды;

- с АО "Атомэнергопромсбыт" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59/СО от 01.06.2010 за период с октября 2014 года по май 2015 года, в сумме 2 140 455 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 13.10.2015, в сумме 128 523 руб. 59 коп. с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2016 (резолютивная часть от 07.04.2016, судья И.В.Горбашова) исковые требования удовлетворены частично. С АО "Атомэнергопромсбыт" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 2 140 455 руб. 12 коп. задолженности, 24 928 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 663 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований к АО "Атомэнергопромсбыт" отказано. С АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 1 973 978 руб. 62 коп. основного долга, 19 997 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований к АО "АтомЭнергоСбыт" отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 226 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (т.5, л.д.129-137).

Ответчики, АО "АтомЭнергоСбыт", АО "Атомэнергопромсбыт", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами. Находя решение незаконным и необоснованным, просят его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апеллянты оспаривают вывод суда первой инстанции о необходимости применения при расчете объема потерь электрической энергии в сетях потребителя (ФГУП "Комбинат" Электрохимприбор") до места установки приборов учета алгоритма от 23.09.2013 предусмотренного дополнительным соглашением от 01.01.2014. По мнению ответчиков, включенный в договор N 18-01/59С алгоритм расчета потерь от 23.09.2013 противоречит пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012N 442 (далее - Основные положения N 442).

Заявители указали, что во исполнение заключенного между ОАО "АтомЭнергоСбыт" и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" договора энергоснабжения N ОРЭМ02-08/2010-06/10 от 10.08.2010, между ОАО "АтомЭнергоСбыт" и ОАО "МРСК Урала" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59 СО от 01.06.2010. По результатам технологического присоединения потребителя ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" к сетям ОАО "МРСК Урала" между указанными лицами был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 309 от 01.11.2009. В пункте 3 акта N309 от 01.11.2009 был согласован порядок определения стоимости услуг по передаче электроэнергии, в том числе в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей в соответствии с пунктом 143 Основных положений N 442. Поскольку акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 309 от 01.11.2009 является документом, необходимым для заключения как договора энергоснабжения, так и договора оказания услуг по передаче электроэнергии, он был закреплен в качестве Приложения N 4 к договору оказания услуг между АО "АтомЭнергоСбыт" и ОАО "МРСК Урала". Включенный дополнительным соглашением от 09.01.2014 алгоритм расчета потерь от 23.09.2013 в период действия договора оказания услуг N 18-01/59 СО от 01.06.2010 сторонами не применялся, поскольку противоречит пункту 144 Основных положений N 442.

Проанализировав положения пункта 144 Основных положений N 442, заявители считают, что применение методики расчета потерь взамен согласованной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 309 от 01.11.2009 возможно лишь в случае, если одна из сторон по договору заявит о необходимости использования акта уполномоченного федерального округа либо в случае, если методика аттестована в установленном порядке. Вместе с тем, поскольку алгоритм расчета потерь от 23.09.2013 не был аттестован в установленном порядке, то его положения не могли применяться при расчете объема потерь электроэнергии.

Также ответчики находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что АО "АтомЭнергоСбыт" и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" выступают в качестве субъектов оптового рынка. Проанализировав положения статьи 35 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 23, 24 Правил оптового рынка электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.20110 N 1172, пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), заявители пришли к выводу о том, что АО "АтомЭнергоСбыт" является субъектом розничного рынка электроэнергии, поскольку покупка электроэнергии на оптовом рынке осуществляется ответчиком для ее последующей реализации на розничном рынке ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор", которое в реестр субъектов оптового рынка не включено.

По мнению ответчиком, суду необходимо было исследовать возможность выставления потребителю (ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор") доначисленной ОАО "МРСК Урала" стоимости услуг по передаче электрической энергии в соответствии с алгоритмом расчета потерь от 23.09.2013 в спорный период. Поскольку между АО "АтомЭнергоСбыт" и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" в соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктом 6 Основных положений N 442 заключен договор энергоснабжения, при его исполнении стороны были обязаны руководствоваться Основными положениями N 442, в том числе пунктом 78, который предусматривает, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает, в том числе, стоимость услуг по передаче электроэнергии. При расчете истцом объема потерь в соответствии с алгоритмом от 23.09.2013 ответчик в силу пункта 78 Основных положений N 442 обязан будет выставить потребителю суммы в размере, указанном истцом. Однако выставление и расчет потребителю стоимости услуг по алгоритму от 23.09.2013 противоречит пункту 144 Основных положений N442, приведет к нарушению баланса интересов сторон и неосновательному обогащению ОАО "МРСК Урала" за счет ответчиков.

Кроме того, АО "АтомЭнергоСбыт" в своей жалобе отметило, что в связи с подписанием соглашения о замене стороны по договору от 22.07.2014, договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 18-01/59СО от 01.06.2010 расторгнут с ОАО "МРСК Урала" с 01.10.2014, в связи с чем у истца в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует право требования возмещения того, что им было исполнения по обязательству до момента расторжения договора.

В судебном заседании 27.07.2016 представитель АО "АтомЭнергоСбыт" доводы своей жалобы поддержал, просил решение отменить. Выразил согласие с доводами жалобы ФГУП "Комбинат" Электрохимприбор".

Представитель истца, ОАО "МРСК Урала" доводы жалоб отклонил как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм права по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица, ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор", доводы жалоб ответчиков поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Ответчик, АО "Атомэнергопромсбыт", представителя в судебное заседание 27.07.2016 не направил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие АО "Атомэнергопромсбыт", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "АтомЭнергоСбыт" в период с января по сентябрь 2014 года, АО "Атомэнергопромсбыт" в период с октября 2014 года по май 2015 года являлись участниками оптового рынка электрической энергии. В указанный период времени ответчики на оптовом рынке покупали электрическую энергию в точках, указанных в Приложении N 1 к дополнительному соглашению от 09.01.2014 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N18-01/59СО от 01.06.2010, и в этих же точках продавали электрическую энергию потребителю - ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" на основании заключенного договора энергоснабжения N ОРЭМ02-08/2010-06/10 от 10 августа 2010 года (т.5 л.д. 1-21).

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ОАО "МРСК "Урала" подтвержден актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО "МРСК Урала" и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" N 309 от 01.11.2009, N 309 от 17.08.2012 (т.5 л.д. 23-36).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N ОРЭМ02-08/2010-06/10 от 10 августа 2010 года между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (Заказчик) и ОАО "МРСК Урала" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N18-01/59СО от 01.06.2010, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии и мощности до точек поставки Потребителя Заказчика в пределах величин заявленной мощности по сетям Исполнителя, установленных приложением N3, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки Потребителя Заказчика (приложение N1 к договору), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (т.1, л.д.21-46).

Договор заключен в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2012, протокола разногласий к нему от 27.05.2013, протокола урегулирования разногласий от 01.07.2013, дополнительного соглашения от 09.01.2014 (т.1, л.д.47-.86).

Потребителем (юридическим лицом, приобретающим электрическую энергию и мощность у Заказчика для производственных нужд) по договору является ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор".

Согласно пункту 4.3 договора учет переданной Потребителю Заказчика электроэнергии (мощности) осуществляется с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных в Приложении N 1.

При установке приборов не на границе раздела электросетей по балансовой принадлежности сторон, количество электроэнергии по показаниям приборов учета корректируются на величину потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от принадлежности сетей (Приложения N N 1,4) (пункт 4.13 договора).

Приложением N 1 к договору являлся Перечень средств измерений для целей коммерческого учет, Приложением N 4 - Реестр Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, с приложением заверенной копии Актов.

Согласно пункту 4.17 договора Исполнитель оформляет "Акт оказанных услуг" (Приложение N 7) на величину установленной договором оплачиваемой мощности и согласованный объем передачи электроэнергии за отчетный месяц, подписывает и направляет его Заказчику в двух экземплярах способом, позволяющим подтвердить дату получения, не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Дополнительно Исполнитель направляет Заказчику посредством факсимильной связи копию подписанного со своей стороны "Акта оказанных услуг".

Заказчик в течение двух дней с момента получения копии Акта оказанных услуг направляет Исполнителю посредством факсимильной связи подписанную уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную копию "Акт оказанных услуг". В течение трех дней после получения оригиналов Акта оказанных услуг Заказчик обязан подписать оба экземпляра Акта оказанных услуг с содержанием, идентичным факсимильной копии, и отправить один экземпляр в адрес Исполнителя способом, позволяющим подтвердить дату отправки (пункт 4.18 договора).

Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности по настоящему договору производится Заказчиком на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно с применением текущих платежей. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ на неоспариваемый сторонами объем, указанный в Акте оказанных услуг.

Окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной Потребителю Заказчика и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности (пункт 6.8 договора).

Дополнительным соглашением от 09.01.2014 (т.1, л.д.61) ОАО "МРСК Урала" и ОАО "АтомЭнергоСбыт" согласовали приложение N 1 к договору в новой редакции, содержащей указание на точки присоединения (т.1, л.д.62-86), а также алгоритм расчета потерь по точкам поставки от 23.09.2013 (т.1, л.д.87-102).

22.07.2014 между ОАО "МРСК Урала", ОАО "Атомэнергопромсбыт" и ОАО "АтомЭнергоСбыт" подписано соглашение о замене стороны по договору от 01.06.2010 N 18-01/59, в соответствии с условиями которого заказчик (ОАО "АтомЭнергоСбыт") передает, а новый заказчик (ОАО "Атомэнергопромсбыт") принимает в полном объеме все права и обязанности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N18-01/59СО от 01.06.2010 (т.1, л.д.103-105).

В результате проведенной ОАО "МРСК Урала" проверки установлено, что в период с января 2014 года по апрель 2015 года по некоторым точкам поставки (N N 7-13 в Приложении N 1 к дополнительному соглашению от 09.01.2014 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N18-01/59СО от 01.06.2010) объем услуг по передаче электрической энергии определен ответчиками неверно. Объем потерь электрической энергии от точки поставки, расположенной на границе сетей потребителя и сетевой организации, до места установки прибора учета осуществлен не в соответствии с приложением N 1, согласованным дополнительным соглашением от 09.01.2014, а на основании методики, содержащейся в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N309 от 01.11.2009, составленным между ОАО "МРСК Урала" и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (т.1, л.д.106-118).

В связи с указанными обстоятельствами ОАО "МРСК Урала", рассчитав объем услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59СО от 01.06.2010, оформило и направило ОАО "Атомэнергопромсбыт" скорректированные акты оказанных услуг от 31.07.2015 (т.2, л.д. 1-17).

В нарушение требований действующего законодательства и условий договора N 18-01/59СО от 01.06.2010 обязательство по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиками исполнено не было, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании

- с АО "АтомЭнергоСбыт" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59/СО от 01.06.2010 за период с января по сентябрь 2014, в сумме 1 973 978 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 13.10.2015, в сумме 243 330 руб. 81 коп.;

- с АО "Атомэнергопромсбыт" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59/СО от 01.06.2010 за период с октября 2014 по май 2015, в сумме 2 140 455 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 13.10.2015, в сумме 128 523 руб. 59 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга с АО "АтомЭнергоСбыт" в сумме 1 973 978 руб. 62 коп, с АО "Атомэнергопромсбыт" в сумме 2 140 455 руб. 12 коп., суд первой инстанции исходил из правомерности определения объема потерь электроэнергии в соответствии с согласованным в договоре N 18-01/59/СО от 01.06.2010 алгоритмом расчета потерь по точкам поставки от 23.09.2013; ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности; наличия задолженности в указанных размерах.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с АО "Атомэнергопромсбыт" удовлетворено судом первой инстанции частично на сумму 24 928 руб. 30 коп. за период с 11.09.2014 по 13.10.2015 в связи с тем, что требование об оплате задолженности направлено ОАО "МРСК Урала" письмом от 04.09.2015.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с АО "АтомЭнергоСбыт" судом первой инстанции отказано, поскольку ОАО "МРСК Урала" требование об оплате выявленной истцом задолженности не предъявлялось.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиками имеется спор по объему оказанных в спорный по настоящему делу период услуг по передаче электрической энергии.

Проанализировав доводы сторон, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства расчет, произведенный ОАО "МРСК Урала".

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Таким образом, АО "АтомЭнергоСбыт" с 01.01.2011 по 01.10.2014, АО "Атомэнергопромсбыт" с 01.10.2014 являлись потребителями услуг в интересах обслуживаемого потребителя (ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор") по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59СО от 01.06.2010.

Согласно пункту 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно подпункту "б" пункта 13 Правил N 861 договор должен содержать существенное условие о порядке определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

Из пункта 15 (1) Правил N 861 следует, что объем услуг по передаче электроэнергии определяется в отношении потребителей по каждому из уровней напряжения и равен объему потребления электроэнергии на соответствующем уровне. Абзацем 15 указанного пункта Правил предусмотрено, что объемы потребления электроэнергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Как следует из материалов дела, в период до 01.01.2014 ОАО "АтомЭнергоСбыт" на розничном рынке электроэнергии приобретало электрическую энергию в целях ее продажи своему потребителю, в связи с чем до 01.01.2014 объем обязательств заказчика по договору в целях оплаты оказанных услуг формировался по правилам, установленным для участниками розничного рынка электрической энергии.

Ответчики в спорный по настоящему делу период времени (с 01.01.2014 - АО "АтомЭнергоСбыт", с 01.10.2014 - АО "Атомэнергопромсбыт") являлись субъектами оптового рынка электрической энергии. Данное обстоятельство лица, участвующие в деле, не оспаривают.

Пунктом 8 статьи 33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что на оптовом рынке действует система коммерческого учета электрической энергии и мощности. Организации, обеспечивающие функционирование коммерческой инфраструктуры, применяют расчетный способ определения объема электрической энергии и объема мощности, проданных или приобретенных на оптовом рынке, в случаях и в порядке, которые установлены договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с пунктом 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В силу подпункта 2 пункта 23 Правил N 1172 для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, предъявляются следующие требования: оснащение каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на оптовом рынке, средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета и соответствующими определенным настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка требованиям.

В соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, между АО "АтомЭнергоСбыт" и смежным участником оптового рынка - ОАО "Свердловэнергосбыт" 23.09.2013 подписан Перечень средств измерений (ПСИ) с Алгоритмом расчета потерь, зарегистрированным ОАО "АТС" 20.10.2013.

Таким образом, в спорных точках поставки ответчики с 01.01.2014 приобретали электрическую энергию у ОАО "Свердловэнергосбыт" в объемах, определенных с учетом Алгоритма расчета потерь (с 01.01.2014 - АО "АтомЭнергоСбыт", с 01.10.2014 - АО "Атомэнергопромсбыт") в целях ее последующей продажи ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор".

Пунктом 9.1 договора N 18-01/59 СО от 01.06.2010 предусмотрено, что все изменения к договору действительны, если они совершены путем подписания дополнительного соглашения.

В связи с началом покупки ОАО "АтомЭнергоСбыт" электроэнергии по точкам поставки третьего лица на оптовом рынке электроэнергии между ОАО "МРСК Урала" и ОАО "АтомЭнергоСбыт" подписано дополнительное соглашение от 09.01.2014 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59СО от 01.06.2010, пунктом 1 которого стороны согласовали изложить Приложение N 1 к договору "Перечень средств измерений для целей коммерческого учета" в редакции Приложения N 1 к данному дополнительному соглашению.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 09.01.2014 его действие распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

Дополнительным соглашением от 09.01.2014 ОАО "МРСК Урала" и ОАО "Атомэнергосбыт" согласовали применение Алгоритма расчета потерь по точкам поставки от 23.09.2013.

22.07.2014 между ОАО "МРСК Урала", ОАО "Атомэнергопромсбыт" и ОАО "АтомЭнергоСбыт" подписано соглашение о замене стороны по договору от 01.06.2010 N 18-01/59, в соответствии с условиями которого заказчик (ОАО "АтомЭнергоСбыт") передает, а новый заказчик (ОАО "Атомэнергопромсбыт") принимает в полном объеме все права и обязанности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N18-01/59СО от 01.06.2010.

Все условия договора, включая дополнительное соглашение от 09.01.2014, являются его неотъемлемой частью, в связи с чем в полном объеме распространяют своей действие на АО "АтомЭнергоСбыт" и АО "Атомэнергопромсбыт".

Указанное дополнительное соглашение от 09.01.2014 сторонами не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано.

Заключив дополнительное соглашение от 09.01.2014 без разногласий, стороны согласовали применение алгоритма расчета потерь в соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расчет потерь по договору N 18-01/59С следует производить в соответствии с алгоритмом от 23.09.2013, согласованным и подписанным сторонами договора.

Принимая во внимание, что в спорных по настоящему делу точках поставки ответчики приобретали электрическую энергию в целях ее продажи одному потребителю - ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор", следует признать, что в результате заключения дополнительного соглашения расчет объема приобретаемой ответчиками на оптовом рынке и поставляемой потребителю электрической энергии, а также объема услуг по передаче электрической энергии производится одинаково.

Кроме того, необходимость применения Алгоритма расчета потерь в последующих периодах признана АО "Атомэнергопромсбыт" путем подписания актов оказанных услуг от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015 без разногласий (т.3, л.д.167-172).

Довод ответчиков о том, что расчет объемов потерь электроэнергии должен определяться в соответствии с пунктом 3 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 309 от 01.11.2009, судом апелляционной инстанции исследован и отклонен на основании следующего.

В дополнительном соглашении стороны договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 18-01/59СО от 01.06.2010 в связи с тем, что ответчики стали субъектами оптового рынка электрической энергии стороны определили иной метод расчета объема переданной энергии, применение Алгоритма расчета потерь при установке прибора учета у потребителя электрической энергии не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. С момента заключения дополнительного соглашения данный Алгоритм подлежал применению в отношениях сторон.

Кроме того, в соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Подпунктом "а" пункта 2 Постановления N 442 установлено, что Основные положения применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Поскольку названное Постановление вступило в законную силу 12.06.2012, следует признать, что положения пункта 144, введенного в действие данным Постановлением, подлежат применению к отношениям, возникшим из договора энергоснабжения N ОРЭМ02-08/2010-06/10 от 10.08.2010, заключенного между ОАО "АтомЭнергоСбыт" и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор".

Вместе с тем, ответчиками в материалы дела не представлено доказательств аттестации в установленном законодательством порядке методики определения потерь электроэнергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 309 от 01.11.2009 между ОАО "МРСК Урала" и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор".

С учетом изложенного оснований для применения в расчетах ОАО "МРСК Урала", АО "АтомЭнергоСбыт" и АО "Атомэнергопромсбыт" методики определения объема потерь электроэнергии, предусмотренной актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 309 от 01.11.2009 между ОАО "МРСК Урала" и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор", не имеется. Представляемые ответчиками в спорный период времени данные об объеме оказанных услуг достоверными признаны быть не могут.

Вопреки доводам ответчиков, положения абзаца 5 пункта 15 (1) Правил N 861, предусматривающие, что определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых ею по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке, сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, судом первой инстанции не нарушены, поскольку по варианту тарифа спор между сторонами отсутствует.

Предусмотренный пунктом 144 Основных положений N 442 расчет объема электрической энергии, поставленной ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор", в материалах дела отсутствует, в связи с чем доводы ответчика о разном объеме обязательств у потребителя и энергосбытовой организации доказанными не являются.

Вопреки доводам жалобы, возможность выставления потребителю доначисленной ОАО "МРСК Урала" стоимости услуг по передаче электрической энергии, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является.

Утверждение АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что в связи с подписанием соглашения о замене стороны по договору от 22.07.2014, договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 18-01/59СО от 01.06.2010 расторгнут с ОАО "МРСК Урала" с 01.10.2014, в связи с чем у истца в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует право требования возмещения того, что им было исполнения по обязательству до момента расторжения договора, признается арбитражным апелляционным судом несостоятельным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.07.2014 между ОАО "МРСК Урала", ОАО "Атомэнергопромсбыт" и ОАО "АтомЭнергоСбыт" подписано соглашение о замене стороны по договору от 01.06.2010 N 18-01/59.

При подписании соглашения от 22.07.2014 о замене стороны по договору обязательства по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 18-01/59СО от 01.06.2010 не изменялись и не прекращались по основаниям и в порядке, предусмотренном статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 соглашения от 22.07.2014 к АО "Атомэнергопромсбыт" в полном объеме перешли все права и обязанности стороны заказчика по договору N 18-01/59Со от 01.06.2010, заключенному с истцом, с момента возникновения у АО "Атомэнергопромсбыт" права на участие в торговле электрической энергией и (или) мощностью на оптовом рынке в группах точек поставки, зарегистрированных заказчиком в отношении потребителя ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор".

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 22.07.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" с момента, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, утрачивает права и обязанности по договору, за исключением неисполненных на момент его замены новым заказчиком обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования правомерно предъявлены ОАО "МРСК Урала" к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 18-01/59СО от 01.06.2010 за период с января по сентябрь 2014 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции правомерно в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскана задолженность с АО "Атомэнергопромсбыт" в сумме 2 140 455 руб. 12 коп., с АО "АтомЭнергоСбыт" в сумме 1 973 978 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими, подлежащих взысканию с АО "Атомэнергопромсбыт" за период с 18.11.2014 по 13.10.2015, составил - 128 523 руб. 59 коп.; с АО "АтомЭнергоСбыт" за период с 18.02.2014 по 13.10.2015 - 243 330 руб. 81 коп.

Принимая во внимание, что взыскиваемая по настоящему делу задолженность является доначисленной исходя из расчета по алгоритму от 23.09.2013 после проведенной проверки; при этом в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" какие-либо требования об оплате задолженности истцом не направлялись, в адрес АО "Атомэнергопромсбыт" истцом направлено письмо от 13.08.2015 N СЭ/12/2138, которое получено АО "Атомэнергопромсбыт" 04.09.2015., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с АО "АтомЭнергоСбыт" и наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с АО "Атомэнергопромсбыт" за период с 11.09.2014 (с учетом семидневного срока с даты получения письма от 03.08.2015 и документов) по 13.10.2015 в сумме 24 928 руб. 30 коп.

Выводы суда в изложенной части лицами, участвующими в деле, не оспорены.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2016 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2016 года по делу N А60-49032/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина Д.Ю.Гладких