Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 01АП-4329/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - договор подряда - право на обжалование - судебное решение - мошенничество) (подтверждено кассацией)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 01АП-4329/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2016 г. N Ф01-4734/16 настоящее определение оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

28 июля 2016 г.

Дело N А39-784/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ювкина Вадима Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2015 по делу N А39-784/2015, принятое судьей Кшняйкиным Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" (ОГРН 1111328000871, ИНН 1328003928) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Прососову Федору Петровичу (ОГРНИП 311132220800019, ИНН 130101680040) о взыскании 11 283 323 руб. 90 коп.,

в отсутствие представителей: от заявителя - Ювкина Вадима Анатольевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 11782), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (конверты N 11786, 11785);

от ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Прососова Федора Петровича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 11781),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Дом" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Прососову Федору Петровичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 6 292 099 руб. задолженности и 4 990 337 руб. 90 коп. неустойки по договору подряда от 15.08.2012 N 4.

Решением от 29.05.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении исковых требований.

Ювкин Вадим Анатольевич (далее - Ювкин В.А.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель утверждает, что поскольку обжалуемое решение является одним из оснований уголовного преследования Ювкина В.А. органом предварительного расследования по эпизоду покушения на мошенничество, то суд первой инстанции незаконно принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как следует из обжалуемого решения, судом рассмотрены требования Общества к Предпринимателю о взыскании 11 283 323 руб. 90 коп. по договору подряда от 15.08.2012 N 4.

Ювкин В.А. не привлекался к участию в настоящем деле в суде первой инстанции. Доказательств того, что данным решением затронуты его права и обязанности, заявителем не представлено, в связи с чем оснований для привлечения Ювкина В.А. к участию в настоящем деле не имеется.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Ювкина В.А. как лица, не наделенного правом апелляционного обжалования, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство апелляционной жалобе Ювкина Вадима Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2015 по делу N А39-784/2015.

Возвратить Ювкину Вадиму Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.06.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова