Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-30094/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - полномочия представителя)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-30094/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2016 г.

Дело N А42-480/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Правовед" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2016 по делу N А42-480/2016 (судья Карачева А.Е.), принятое

по заявлению ООО "Правовед"

к Администрации г. Мурманска

3-е лицо: 1) Муниципальное автономное учреждение физической культуры и спорта "Городской спортивный центр "Авангард", 2) Комитет градостроительства и территориального развития Администрации г. Мурманска

о признании недействительными постановлений

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правовед" (далее - ООО "Правовед", заявитель) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2016 по делу N А42-480/2016

При подаче апелляционной жалобы ООО "Правовед" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2016 жалоба ООО "Правовед" оставлена без движения на срок до 12.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 15.11.2016 направлена ООО "Правовед" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (183052, Россия, Мурманская обл, г. Мурманск, Кольский пр-кт д.176, к.1, кв.151).

Копия определения суда от 15.11.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Правовед" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Правовед" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30094/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас